苹果的芯片为什么那么强（苹果A13芯片和华为麒麟990芯片，谁的性能更强）

本文目录

• 苹果A13芯片和华为麒麟990芯片，谁的性能更强
• 为什么每年新款的iphone芯片都很强劲，但撑不住ios嗯几代更新
• 为什么苹果A芯片，能够比同期的华为、高通芯片领先一代
• 为什么iphone的CPU芯片一直领先呢
• 苹果因为芯片太强，不得不挤牙膏A15继续保持六核不变
• 为什么苹果A系列的芯片性能一直如此强劲，碾压竞争对手
• 为什么高通和苹果A系芯片都是基于arm的芯片，性能差别却这么大
• 苹果A13芯片和华为麒麟990芯片，两者的实际性能谁更强
• 为什么苹果芯片比高通的强
• 苹果自研处理器那么牛，为什么不卖处理器

苹果A13芯片和华为麒麟990芯片，谁的性能更强

苹果和华为作为手机界的两大巨头，其手机芯片也是最顶尖的水平，对于a13和麒麟990谁的性能更强劲呢？

1、在流畅度方面

流畅度方面毋庸置疑的苹果公司的a13芯片是最强的，虽然麒麟990也很强，但对于苹果的芯片还是有很远的距离，这就是苹果手机为什么能保持使用好长时间不卡顿的主要原因。

2、在发热方面

这两款芯片在发热方面的表现都相差不大，可以说是算得上是打了平手，毕竟两款芯片的性能都拉到了最慢，发热也是很正常的事情。

3、在拍照方面

虽然苹果手机像素只有1200w，但是在a13芯片的加持下，拍照可以说是非常的清晰，虽然华为手机的像素很高，但麒麟芯片在照片优化方面并没有苹果公司做得更好，所以a13的拍照更为强劲。

4、在信号方面

在信号方面，苹果就显得没有华为那么强劲了，华为手机在麒麟芯片的加持下可以保持信号每一次都是满格的状态。苹果手机在a13的加持下，信号却不尽人意，信号很难有满格的情况，而且还经常出现无服务的情况，还有消息延迟的bug。

5、在续航方面

在续航方面可以说a13的表现更为强劲，相同的电量下苹果的待机时间更长，而且苹果手机的电池容量更小，这一切都得益于a13芯片的优化，华为的麒麟9000对于电池的优化却显得不尽人意，所以只能通过加大电池容量来提升手机的续航能力。

同样作为手机厂商，苹果公司的A系列芯片不得不说还是手机处理器的天花板，华为虽然作为后者但脚步已经跟的很快了，但差距还是不小，华为还是需要继续加油，继续优化芯片的不足。

为什么每年新款的iphone芯片都很强劲，但撑不住ios嗯几代更新

iphone这几年尽管创新有些乏力，但是在自研的A系列芯片上一直都没有翻车，性能往往都是同期手机芯片阵营的最强音，现在的A13和A12Z更是苹果性能最强的移动芯片，不管是日用操作还是玩各类 游戏 保证流畅完全没问题。
但是很多人知道iphone的性能很强，但是买了iphone却往往不敢更新系统，原因就是认为iphone一旦更新系统就很容易出现卡顿，流畅度下降，至少我身边很多人的iphone手机常年不敢更新系统，也是道听途说导致的。
那么为什么iphone手机拥有A系列芯片这么强的性能，居然连更新系统这种事都难以招架呢？其实这里主要是因为苹果前几代手机系统更新涉嫌人为降低老款iphone的运行速度所致，也就是缺乏对老机型、老芯片的优化，比如当年的iphone6，一旦更新到ios11系统流畅性就大大下降，续航也大不如前，这就是新系统缺少对老机型的适配，但是新功能新界面带来的需求提高，让iphone6等老机型不堪重负，从而发生卡顿。
其实对于苹果来说，也不可能有那么大精力照顾到所有的机型，新系统按理说就是给新手机服务的，也会更多的对新机型进行优化，比如说IOS13尽管支持iphone6s，但是也只是勉强支持而已，真正用起来未必舒服。其实这种事也不光苹果手机存在，多年前的旧电脑运行win10的速度也不如win7快，而安卓手机经过好几代系统更新后，流畅度可能也不如以往，所以说一部手机不建议频繁更新系统，最多更新2个大版本系统足以。

其实iPhone的芯片一直很强，尤其是单核性能，更是高通骁龙、联发科、三星处理器不能比的。苹果对iOS系统的支持跟iPhone的运行内存关系比较大，比如iPhone6s虽然是2015年发布的手机，处理器也只是A9，但这款手机却可以支持iOS 14，而比它早一年的iPhone6因为只有1G的运行内存，却只能升级到iOS 12系统。

iPhone8采用的A11处理器虽然比iPhone6s的A9要强不少，但可以预见苹果对这两款手机的支持时间表应该是一样的。而iPhone7 Plus因为采用了3G运行内存则可以升级到更高的系统。
希望我的回答能帮到你，谢谢！

这就是商家故意的了，硬件无论怎么升级，总有软件能吃掉它，这样用户就有理由购买新的机型了！

这不光是在手机上，电脑上也是一样。

我们熟悉的Windows操作系统，每次升级换代，总能把几年来发展的硬件资源吃个干干净净。

其实这样也是更利于行业发展的，不然大家都用128M的内存玩Windows98，就不太好了。

好久以前在it之家发过一个笑话。安卓系统更新是为了给老设备续命。苹果系统更新是为了淘汰老设备。wp系统更新是为了刷存在感，因为连它的主管也不知道更新了什么。

我是阴谋论者，我觉得肯定有一个小黑按钮，故意按下去让你的苹果手机变慢，然后逼你换新款iphone。

其实要说技术层面的东西，肯定新系统是按照最近型号的iphone来适配和优化的 。顺便兼容一下老设备而已。毕竟即使是苹果的研发，精力也是有限的。兼容的意思是能用。不是好用。 所以不到万不得已，iphone不要更新，特别是不要大版本更新。

为什么苹果A芯片，能够比同期的华为、高通芯片领先一代

随着麒麟990发布，以及苹果的iPhone11发布，大家拿起了A13芯片和麒麟990来做对比，最后基本上能够得出一个结论，那就是麒麟990远不如A13，最多能够和A12去相比。同时比高通最强的855+也要领先一代。

其实这也在大家的意料之中，毕竟一直以来，苹果的A芯片在性能上就举世无敌，比同时期的华为、高通芯片都要领先一个时代。

那么为何苹果的芯片会这么强？在我看来，至少有三个原因。

1、所谓的性能强都是以跑分来对比的，而跑分其实并不能真实的得出芯片的性能，因为不同的系统之下，最后的结果是不一样的。

专家们说了，鉴于iOS系列的独特性，在iOS下跑分高，不代表在安卓系统下跑分高，意思是苹果的跑分只能拿苹果来对比，不能这么简单的和安卓下的跑分来对比

2、苹果的芯片全部不带基带的，基带是外挂式的。而高通、华为麒麟芯片全部是集成基带芯片的，那么就要考虑功耗、发热等的均衡，所以在性能上不会过度去压榨，怕发热太大，怕功耗太大。

而A系列芯片全是外挂式的，基本就不用考虑基带的影响，只要考虑自身就行了，这样设计上更简单一点，也可以压榨本身的潜力，所以跑分会高一点。

3、另外就是高通、华为麒麟主要采用的是ARM公版的CPUGPU核，尤其华为基本上是纯粹的拿来主义，很少进行修改，而高通主要对GPU进行修改。

至于苹果是完全的魔改，基于自己的需求，和iOS的配套，进行了大量的修改，再配合上封装的iOS，所以可以打造出性能最强的芯片来。

那么对于苹果A系列芯片跑分要领先华为、高通一代，你是怎么看的？我觉得现在手机芯片的性能其实都够了，用苹果的话来说，上一代的芯片都能够再战两年，所以大家不要计较这个跑分了。

当然，华为和苹果是有差距的，这个大家要承认，不要揣着明白装糊涂，听不得半句坏话。但这个差距体现在手机上，并不是芯片，而是体验，那是苹果的最大的优势，是苹果以iOS为基础，再加上芯片、质量、设计等等各方面形成的，不仅仅是芯片。

为什么iphone的CPU芯片一直领先呢

为什么iPhone的A系列芯片的CPU内核性能一直领先安卓手机？这个问题的答案和商业模式有很大关系，换句话说，如果高通（华为也是类似道理，下面不单独提起）站在苹果的位置，信不信高通出品的芯片，在CPU内核性能上，比苹果的A芯片还猛?

苹果的商业模式是，A系列芯片自己设计自己消化，不对外销售，也就是说，不通过直接卖芯片赚取利润，而是通过设计性能强大的芯片为iPhone/iPad打造卖点，让iPhone/iPad赚取利润。这种情况下，苹果必须给A系列芯片堆料，堆出强大的性能后，iPhone/iPad才有卖点。

简单说，软件生态是iPhone/iPad的“肉”，A系列芯片是iPhone/iPad的“骨头”，“骨头”硬了，才能附着强大的肌肉，iPhone/iPad才有市场竞争力。所以，苹果可以给A系列大肆堆料，包括舍弃ARM公版内核，自己设计兼容ARM指令集的内核，加大缓存容量（高速缓存可以减少CPU读取数据的延迟，但缺点是贵，还不是一般的贵，有时在架构相同的情况下，CPU的档次高不高，就看缓存大不大了）。

设计芯片就像喂猪，肯堆料好比舍得用好饲料，饲料好，猪当然长得快了。高通的商业模式和苹果完全不同，“卖基带送芯片”说的很形象：基带才是高通的压舱石，而高通能收取到多少专利授权费，基本上和能卖出多少基带挂钩。至于CPU、GPU、ISP等内核，不过是为了增强基带的市场吸引力而存在。这个可以从高通的财报找到有力的证据。2018财年，高通芯片部门（QCT）的收入超过170亿美元，但净利润只有30亿美元，而高通专利授权部门（QTL）的收入为51亿美元，是芯片业务收入的30%，净利润为35亿美元，比芯片业务足足多了5亿美元。所以，就可以理解苹果不用高通的基带后，高通为何要和苹果拼命了：断人财路无异于谋害其父母，人家当然要急了！

这个可以从高通的财报找到有力的证据。2018财年，高通芯片部门（QCT）的收入超过170亿美元，但净利润只有30亿美元，而高通专利授权部门（QTL）的收入为51亿美元，是芯片业务收入的30%，净利润为35亿美元，比芯片业务足足多了5亿美元。所以，就可以理解苹果不用高通的基带后，高通为何要和苹果拼命了：断人财路无异于谋害其父母，人家当然要急了！

既然芯片是高通卖基带给手机厂商“送”的，当然不能像苹果那样堆料了，否则搞的太贵就亏大了：CPU内核买ARM的公版修改修改（又叫“魔改”），确实比直接用公版内核强，但和直接设计内核的苹果还是没法比啊！CPU、GPU等内核是苹果的基本盘，因为苹果是一家互联网公司；高通则是一家通信公司，基本盘是通信，反映到产品是基带，每年占收入的20%的研发投入，基本都投到通信研发领域了。

说到底，由于商业模式不同，导致了苹果的芯片设计重心向CPU、GPU和NPU等内核倾斜，使得其芯片性能在手机行业成为最强的存在。

苹果因为芯片太强，不得不挤牙膏A15继续保持六核不变

目前安卓手机基本上只要不是入门级芯片，基本都采用了八核心的设计。像骁龙888这样的旗舰芯片会有单独一个采用X1的大核心架构，然后三个A78核心以及四个A55核心；而不是旗舰的芯片，也只是把X1大核心改为A7X核心，频率再拉高点，但也保持了八核心的配置，比如说联发科的天玑芯片、华为的麒麟芯片都是这样设计的。

不过在用于移动平台的ARM芯片中，苹果一直是个异类，长期以来苹果的芯片都是四核心或者六核心的ARM芯片，除了给M1芯片配备了八核心之外，在手机上即使是去年的A14芯片，也只有六核心的配置。而且看起来苹果短时间里似乎也没有打算会升级芯片的核心数量，可能对于苹果而言，安卓手机的ARM芯片哪怕是八核心，也远远比不过自己的六核心芯片吧。

苹果当然有自己的底气。虽然苹果的A14芯片已经是去年的产物，但是目前依然没有其他任何一颗手机上使用的芯片能在性能上和它媲美。高通的骁龙888以及三星的Exynos 2100都晚于苹果的A14芯片上市，但是在单核性能，他们都远远被苹果甩在了身后，即使是骁龙888在单核性能和A14相比，依然有接近40%的差距。

而在多核性能方面，虽然骁龙888是八颗核心，但也无法超越苹果的A14芯片，只是两者差距比较小，可以说是一个档次。不过想想苹果六核心就能胜过高通八核心的多核性能，也可以看出苹果在芯片性能方面的优势。像M1这种八核心芯片，同时在散热上又比手机宽松，基本可以说是现在ARM消费级设备的性能天花板了。

正是因为苹果在芯片性能方面的优势太大，又是目前唯一可以正儿八经魔改ARM架构的芯片设计公司，所以苹果在即将来临的A15芯片上，依然不打算提升核心数量。从目前得到的消息来看，苹果的A15会继续采用六核心架构，不过考虑到自己芯片的性能优势，所以苹果这次在性能提升上会更保守一些，主要以提高电池续航能力为目标，当然A15的单核性能肯定会比A14更高，年底的骁龙895也不可能高于A15。

和A14一样，苹果的A15依然采用两颗性能核心以及四颗效能核心，因为采用台积电的N5P工艺，所以苹果有希望在能耗上做到一个不错的表现，毕竟这种加强版5nm的制程，比上一代5nm在能耗方面有一定的提升。至于4nm工艺，预估联发科芯片有希望首发，苹果M1X如果下半年发布那么也只能用N5P，明年的iPhone 14倒是有希望用上4nm的A16芯片。

总的来说，苹果这两代的芯片在性能提升上实际没我们想象那么高。一方面这是因为苹果芯片在性能上的起点太高，考虑到功耗发热各方面因素，所以隔代之间的提升不像以前那么夸张；另一方面也是芯片达到7nm工艺后，多多少少出现了一些边际效应，除非扩大功耗和散热的空间，就像苹果的笔记本以及平板电脑一样。我们感觉在手机上，可能未来一段时间，无论是安卓手机还是苹果手机，都会以提升能耗比为首要目标，毕竟现在手机芯片的性能已经非常强了！

为什么苹果A系列的芯片性能一直如此强劲，碾压竞争对手

关于现在在我们时代当中有一个科技产品，我们不得不否认，这对于我们人类生活发展会有很大的帮助，这就是我们的智能手机，关于智能手机的创造者，苹果公司的前任CEO乔布斯虽然说已经去世，但是他给我们时代的创新和发展带来了重要的转机。那么关于苹果公司近些年来，他们所生产的芯片位于世界顶端行业领头羊。为什么苹果公司所生产的a系列芯片性能能够如此的强劲碾压一众对手？其主要原因是突出以下几点。

首先第1点就是关于苹果公司在研究芯片，就是创造a系列芯片之前，公司内部拥有着很强的一个自研芯片团队。关于关于这个团队，他们所设计的芯片一直都是为苹果公司内部自己使用所设计芯片，他们所使用的架构基本上在市面上面基本上看不到这样的一个使用架构。所以这较为雄厚的知识团队为苹果的a系列芯片提供了很强的一个研发能力。

还有就是关于市场上面的这芯片，他们所采用的架构及方式都是公开向市面上的其他伙伴可以使用的一个芯片架构。例如现在的a78Arm，这家公司在帮忙设计提出芯片的一个公版架构，其他伙伴商只要使用这样的架构就要像这样的公司进行交税。其他的一个架构，其他公司根本不会提供，就像苹果的一个架构不会提供给别人，所以只能进行向ARM，进行购买其架构使用权。

最后就是苹果公司的a系列芯片他们的晶体管设计以及g pu的图形处理都是远超于其他行业伙伴，例如现在苹果公式的5纳米a14处理器所采用的晶体管达到137亿个晶体管数量。

为什么高通和苹果A系芯片都是基于arm的芯片，性能差别却这么大

苹果A系列芯片性能强于高通芯片，一个很重要原因就是苹果A系列芯片没有集成基带，只由CPU和GPU两个部分组成，甚至连WiFi芯片也没有。因此在相同的体积和工艺制程下，苹果A系芯片CPU的面积更大，上面可以集成的晶体管数量也就越多。
而高通本来是通信行业的，和手机处理器比起来，基带芯片才是它最拿手的地方。所以高通芯片一个主要特色就是将基带芯片也集成到了处理器当中。这样做的好处是让基带芯片也和CPU、GPU一样使用最先进的工艺制程，从而减少功耗，降低发热量。但是手机芯片的体积那么小，高通处理器再继承了基带、WiFi等模块之后，留给CPU、GPU的空间就比较小了。因此同一时期的高通芯片在性能上是不如苹果A系芯片的。
但是手机不是 游戏 机，决定手机使用体验的除了性能之外还有很多方面，其中就包括基带的信号和功耗。高通拥有自己的基带技术，基带与处理器之间的兼容性更好，因此网络信号质量更佳，且功耗比较低，手机发热量小。更重要的是，由于集成了基带，其它手机厂商购买了高通处理器之后，就相当于得到了一套完整的移动平台解决方案，基带、WiFi、蓝牙之类的都包括进去了。
相对的，苹果A系处理器由于没有基带芯片，只能寻求第三方的外挂基带。而使用外挂基带就存在与处理器的兼容性问题，而且功耗比较高，手机发热量大。比如iPhone XS Max使用的英特尔基带就是基于14nm的，而同期高通芯片集成的基带只有7nm，两者的功耗就差了许多。更早的iPhone X由于CPU和基带的功耗都比较高，一玩 游戏 就发热卡顿。
比较下来，苹果A系处理器的性能好，但是信号质量稍弱一些。而通骁龙处理器的性能不如苹果，但信号质量更好。所以一般对手机性能要求比较高的用户会选择苹果手机，但如果对信号网络质量比较高的用户则会选择高通手机。

ARM只是给你一个CPU的架构，但是你要设计一整颗SoC，所以发挥的空间很大。

①苹果的芯片设计能力相当强；

②苹果没有基带，很多空间；

③iOS系统把硬件性能提升一个等级；

说起iPhone5s，大家是不是想起它率先加入了指纹识别，但是它还有一个特点让人震撼，那就是它的芯片是第一颗移动端的64位的芯片。

当然ARM架构是没推出64位的架构的，但是苹果觉得32位已经不够用，直接跳过ARM的32位的架构，自己推出了64位的架构，逼着ARM后来也推出了64位的架构。你可以想象当时的苹果设计芯片能力是多么强大。

所以，不是说给予ARM的架构，芯片设计能力就是一样的，苹果有着超乎大家想象力的芯片设计能力。

早起的芯片对比高通的，没有基带部分、没有ISP部分，甚至连WIFI的通讯芯片都没有，这些空间空出来之后，全都用来做CPU了，塞入了更加多的晶体管，性能自然更加强啊。

除此之外，苹果本身还十分舍得堆料。在芯片的缓存中，也是安卓的成倍的存在，这些成本都是相当昂贵的，但是苹果舍得给下去，大大提高芯片的缓存性能。

你以为苹果只有芯片的硬件优势？苹果的芯片很强，但是iOS的优化也是很强的。

前些年，苹果的GPU性能跟不上，但是得益于强大的CPU帮助，还有iOS的优化，让苹果的性能表现提升了一个等量级。

这才是苹果A系列芯片强大的原因。
题主说的没错，高通骁龙系列芯片和苹果A系列芯片都是用的ARM的指令集，但由于设计思路的不同，两者的CPU性能有着天壤之别。
我们知道，苹果是第一个用上64位处理器的手机厂商，为了发掘最强大的性能，苹果把自己的CPU做的非常强悍。于是，在当年令人无法想象的A7处理器就诞生了。

A7 Cyclone是一个很宽的架构，每个时钟周期最多可以同时解码、发射、执行、收回6个指令/微操作，作为比较，上一代的A6 Swift则最多不超过3个。另一方面，A7的重排序缓冲达到了惊人的192，是上代的四倍多，同时巧合的是正好与Intel Haswell架构一样。分支预测错误惩罚也增加了，但幅度不大，而且又正好与Intel Sandy Bridge及其后的架构在同样范围内。也就是说，A7的规模几乎已经能和桌面版的core处理器相比较了。
这种情况下，A7展现出了巨大的单核性能提升，高通方面直到骁龙652处理器发布才能够与之相比。
高通骁龙处理器一直以来都是魔改ARM公版架构，公版架构的规模相当小，同主频的时候公版架构性能只有苹果A系列的一半。因此高通处理器的单核性能相对较弱，但较小规模的架构可以堆更多的核心，因此，高通处理器的多核心性能还是不错的。我们能够看到，骁龙845的单核性能依然不如A9，但多核性能已经接近A11了。
如果从芯片的角度来说，高通和苹果的产品不完全基于ARM，不过，总体的印象来说，苹果的A系列芯片确实会好过高通。下边先列举几个整体性的原因，后边说一些关于CPU的内容。

高通的旗舰芯片大多出现在年初，而苹果的产品是在秋天，两款芯片之间是有着半年多的时间差。比如高通骁龙845表现非常不错，结果到了秋天，苹果弄出来一个A12。第二年高通的855出来了，但是产品上市，铺货，七七八八的事情处理完成，855这样的芯片大范围输送到用户手里可能要到年中，然而苹果下一代又要快来了。
一般来说事情有个先后，而年份又是一个非常重要的整体概念和划分依据，即使两方的设计能力相当，并且都意图设计最好的芯片，但这种时间上的差就会造成晚出来的那个会有更好的表现，也更容易使用最新的一些技术。另外，苹果的运营效率不得不佩服，A系列芯片可以瞬间触及用户，技术的传到也会带来技术感知上的时间差。
芯片的表现是一个综合的概念，也要通过产品来实现。由于苹果品牌和价格上的优势，产品属于高端的原因，苹果手机的整体定位倾向于市场上最好的那类，如果产品表现好，也会去部分带动芯片的表现。
其中一个比较重要的环节在价格，依托iPhone高端上比较大的销量，苹果可以在芯片上大量投入，可以把高性能的芯片更好的卖出去。这种更为良性的循环可以推动苹果设计出更好的芯片。安卓这边由于产品挡位铺的比较大，中低端的产品不再少数，其中一些芯片并没有使用那么先进的技术，而国内一些性价比的机型在突出性能的同时，在整体素质方面也会多少有些不足，这些在产品端的不足会对芯片的表现带来不利的影响，甚至可能不能发挥芯片性能的极致。当然，这里说的不光光是跑分，芯片是一个非常综合的东西。

这个方面其实很好理解了，也就是经常提到的优化问题。

乔布斯提到一个类似这样的观点，好的软件公司都要有自己的硬件。软件是我们接触最直接的部分，系统相应， 游戏 表现等都是软件的图像带来的直接反馈。苹果的A系列芯片是为IOS专门定制，整体表现会占优势。反过来说，IOS就像是一个优化器，可以把A系列的性能更好的展现出来。

手机毕竟是多功能集成的产品，IOS的规则可以更好的实现资源调度。最常见的例子：安卓的后台问题直到现在还是会多多少少拖累整机的表现。

总体上来说，由于时间差，产品定位，不同平台的问题，苹果和高通的芯片在最终表现上确实会有差距。

不过从目前的表现来看，两者之间的差距其实并没那样巨大，一则是芯片技术的发展，另外一个原因在于手机这个品类的成熟。当中档产品已经可以满足大部分需求的时候，高端芯片差距的感知也会变少。
问题中提到了ARM，这里简要说几个关于CPU的部分，也应该是熟知的部分了。
1、指令集
提到ARM，最直接的关联是指令集。ARM定了很多规范，不过苹果和高通如何使用这些规范则是另外一回事儿。而规范的使用和规范的制定存在相互影响，很难说苹果的芯片就是完完全全的按照ARM的规范来，也有可能是苹果和高通在一些地方用的好进而影响规范的制定。总之，ARM作为芯片行业中重要的一员，但并不是说万物就基于ARM。另外，现在手机芯片集成的功能很多，ARM也并不能完全覆盖，比如常说的人工智能芯片，GPU,ISP，网络模块等。

2、架构

苹果和高通的芯片架构差别，比如A12，六核心，两个Vorex核心，四个tempest核心。

高通骁龙855，八核心，一个prime核心，三个performance核心，四个efficiency核心。两者在缓存，内存控制，调度极致方面肯定有很多不同。不过究竟哪个好还是会回到前边的内容，最终的产品和平台如何使用。另外，在宣传策略上也会有差异，苹果经常是丢出一句，非常强，参考对象变成了英特尔。而高通这边，除了和苹果芯片竞争，还要面对华为，三星等芯片的竞争，总体思路上也会有一些变化。

以上还只是CPU这一个部分，整个芯片的架构和最终表现的差异最终会更大。总体来说，把苹果和高通的芯片直接对比很难说的清楚。
最后提下这里对移动芯片的看法。相比性能，多功能集成和进一步小型化封装或许更值得去关注。比如，apple watch的S芯片。另外，芯片是否有好的表现依托于产品，而只有产品有好的销量才可以维持芯片的不断进步。试想，如果没有智能手机的兴起，哪里有ARM的一统江湖。

严格地来说，高通骁龙和苹果A系列芯片采用的是ARM的架构/指令集层级授权，而并非简单地使用了ARM的IP核心。
这个级别的授权可以对ARM架构进行大幅度改造，甚至可以对ARM指令集进行扩展或缩减，苹果就是一个很好的例子，在使用ARMv7-A架构基础上，扩展出了自己的苹果swift架构。
那既然都是架构/指令集层级授权，为什么高通骁龙和苹果A系列芯片的性能差异那么大？
其实单纯从跑分的角度来看，骁龙的多核性能和A系列芯片不相上下。但苹果采用的了“少核心，多性能”的策略，不计成本地增大核心面积和效率，用来换取功耗和性能。
不仅如此，苹果设计的芯片在流水线效率、通道、带宽和L2/L3上从不吝啬，目的就是为了把单核的性能提高。
这样的设计对于日常应用和 游戏 来说很占优势，因为这些场景下CPU更多的是单核（或双核）工作。
另外一个让我们觉得A系列芯片性能更好的原因是iOS对于苹果芯片的优化，正是因为苹果不仅有自研芯片的能力，更是在操作系统上形成了闭环，使得iOS配+苹果芯片的体验要超过安卓+高通芯片。
从底层一点的技术上来看，由于安卓采用的Java虚拟机导致了安卓系统对资源的占用要比苹果iOS要多，一直以来就使得安卓手机在体验上没有苹果手机流畅。
不过这两年随着芯片性能和内存容量的不断提高，安卓手机的体验已经越来越接近苹果手机。而骁龙的GPU性能要比A系列芯片更胜一筹，所以两者的差距事实上并没有想象中的那么巨大。
拿A10做例子说明：

简单理解就是A系没基带，可以堆CPU配置，其它处理器需要内置基带，核心面积有限。
苹果A系列芯片是用面积换速度！
作为芯片设计者很难清楚，芯片其实就是速度、面积、功耗的折中，三者完全折中才是最出色的产品。当然，如果要追求高速度，那么就要加大面积，提高功耗。
我们这里做一个简单的比喻，我们要把8箱苹果从楼下拿到楼上怎么速度够快呢？
第一种情况 ：找一个跑得快的人，一个楼梯，每次上下楼用时3分钟，每次搬一箱，那么8箱就需要8次，用时24分钟；
第二种情况 ：找一个跑得快的人，两个慢的人。快的用时3分钟一个来回，慢的人5分钟一个来回，那么快的人搬5次，慢的人三次，总共用时15分钟，比之前少用了9分钟，但是多请了一个人。
第三种情况 ：把楼梯改成电梯，缩短上下楼时间。那么就要在房间里安装个电梯，那么时间就更多短了。
第四种情况： 就是多找几个人，坐着电梯上下，就会更快。这样的话，屋内的人多了，消耗多了，电梯也占了空间，那么就需要更多的空间。
其实芯片设计也一样，要么多核设计，要么增大面积，增加电路；苹果手机芯片内部没有基带芯片，所以相同的大小可以放更多的电路，那么势必导致其速度更快。当然功耗也随之增加，这也是苹果手机续航差的一个原因。
关于高通和苹果性能差异你怎么看呢？欢迎评论留言交流，喜欢请点击关注！
高通和苹果均使用ARM公司的ARM架构，为何性能差距这么大？

让我们一起来看看，为何苹果处理器要远远领先其他厂家呢。
ARM公司已经将基础框架搭建完成，如何进一步设计则看各家公司的研发实力。

所有的一切，同苹果高额的利润模式同样密不可分。

苹果处理器芯片面积较大，并且没有集成基带芯片，节省了一定空间。

一个使用安卓系统，一个使用iOS系统。

设计对象的差异化，导致两款处理器性能也存在差异。

苹果A13芯片和华为麒麟990芯片，两者的实际性能谁更强

    苹果A13集成了85亿个晶体管，麒麟990集成了103亿个晶体管，那么麒麟990的性能能够超越A13吗？下文具体说一说。

    苹果A13处理器

    制程工艺：苹果A13处理器采用了台积电7nm EUV工艺，相比A12的65亿个晶体管，提升到85亿，提升了性能。

    核心组合：苹果A13采用了2+4的组合，两个性能核心，相比A12提升了20%，能耗降低了40%；四个能效核心，性能提升20%，能耗降低25%。

    GPU：集成了4核心的GPU，相比A12，性能提升了20%，适合高性能的游戏和VR、AR体验。

    GeekBench跑分：下图显示了A13的geekbench跑分，可以看出单核性能远远领先于高通骁龙855和麒麟980。

    麒麟990处理器

    麒麟990系列处理器，分为两个版本，重点是5G版的麒麟990。

    制程工艺：麒麟990 5G采用了台积电7nm EUV制程工艺，集成了103亿个晶体管，由于麒麟990集成了5G基带，很大一部分被基带占用。

    核心组合：麒麟990采用了2+2+4的组合，2个A76大核，主频为2.86GHz；2个A76中核，主频为2.36GHz；4个A55小核心，主频为1.95Ghz。

    Geekbench跑分：麒麟990 5G的geekbench跑分，单核为3892，多核为12402，相比苹果A13差距比较大。

    麒麟990的优势

    相比苹果A13处理器，麒麟990有两大优势。

    第一，麒麟990 5G内置了5G基带，同时支持2G、3G、4G、5G网络，并且支持NSA和SA组网，可以满足未来5年的需求。苹果A13外挂了英特尔的4G基带，是否修复了上一代iphone的“信号门”问题，需要时间的检验。

    第二，麒麟990搭载了自研的达芬奇架构GPU，2个大核+1个微核，在AI Benchmark跑分中，登顶排行榜。

    总之，虽然在CPU、GPU跑分上，苹果A13有一定的优势，但是在基带方面麒麟990 5G要优于苹果A13，在AI方面，也有一定的优势。

为什么苹果芯片比高通的强

我是靓小伟，悟空问答创作者，很高兴回答你的问题。

其实苹果芯片和高通芯片的能力差不多，苹果A12和高通骁龙855性能差不多，苹果A11的性能在高通骁龙835-845之间。

苹果的优势在于，自身的芯片+自身的系统 整体流畅度表现好。

高通的优势在于，适配的手机很多，比如热门的小米，OPPO,VIVO等。

希望我的回答对你有所帮助。

如果还有什么疑惑，欢迎在评论区继续提问哦！

【偷偷告诉你，关注我还可以了解更多的相关知识内容哦！】

苹果自研处理器那么牛，为什么不卖处理器

文/小伊评科技

苹果自研的处理器厉害不厉害？他确实很厉害。苹果M1芯片Firestorm大核心的IPC（CPU每个时钟周期内部所执行的指令数量，也称作同频性能，是衡量一款处理器性能的核心指标之一）是同级别英特尔Skylake核心的两倍左右。

也就是说，假设英特尔Skylake核心一秒钟能处理一个命令，而苹果的M1却可以处理两个命令。你说厉害不厉害？当然是很厉害了，这几乎就是目前地球上IPC性能最强的处理器没有之一了。

至于苹果的A系列芯片自不用说，一直都是手机行业性能的天花板，当代的A系列芯片往往能够和一年以后的安卓旗舰芯片的性能相当。那么有些人就会问了，如此强悍的A系列芯片如果拿出来卖是不是能吊打英特尔，AMD以及高通呢？答案当然是否定的。

第一：既当选手又当裁判是行不通的

苹果想要对外出售芯片，那么首先就要砍掉自己的手机业务，原因很简单，你苹果又卖手机又卖芯片，你怎么能保证你对外卖的芯片的价格和你对内供应的价格持平呢？你怎么能保证你不会借机打压竞争对手呢？这根本就是无解的，除非苹果不卖手机，否则的话就算苹果卖芯片还真不一定有厂商卖。

在手机行业中利用自己的上游优势去打压竞争对手的事情也是屡见不鲜，曾经的三星对HTC，华为不就断供过屏幕么？

看到这有人会问了，三星不就是既生产手机也卖屏幕还卖处理器吗？这确实不假，但是这背后其实有很多门道的。大家都知道苹果是从三星采购屏幕的，那么苹果为什么不怕三星断供呢？

当然也怕，所以现在的苹果都是选择多家联合供货（iPhone12就是LG和三星联合供货，未来甚至还要引进BOE）。而对于三星来说，他也不敢贸然地对苹果玩断供这一手。因为三星的背后有大量的美国资本如下图所示，这是三星集团的股权结构（三星电子的母公司），超过半数都是美资，而这些美资多数也是苹果的股东，那么你觉得他们会让这两个公司玩内耗便宜其他公司么？当然不会。

而对于三星来说，苹果的订单那可是一块硕大的肥肉，人人都想分而食之，三星怎么可能自掘坟墓？而苹果也很清楚三星他不敢断供，引入新的供应商只是为了打压三星的价格仅此而已。

而对于国产手机品牌来说，三星之所以也卖屏幕和芯片是因为现在的国产手机品牌商且不会威胁到三星的手机业务，而且现阶段国产手机的出货量也已经上来了，对于三星来说，当然不想失去这一大块业务营收。另外大家也要知道，一直以来三星都不会给国内厂商最好的屏幕，这其实就是一种变相的打压。

第二：没有对应的通信套件，手机厂商也不一定乐意买。

不管是联发科还是高通骁龙的SOC，他卖的并不只是一颗SOC，而是配合诸如基带芯片，射频模块，WIFI模块，蓝牙模块等等的一套完整的解决方案，然后以一个打包的价格卖给手机厂商，这样可以尽可能地减少适配的难度和成本。

而苹果呢？他虽然收购了英特尔的通信部门，但是在这个领域的技术沉淀相比于高通，华为，联发科等还是要差得太多了，英特尔的基带套片自己都优化不好，还指望卖给别人用？

如果苹果搭配着高通的通信套件往外出售，相当于是做了个中间商，有优势么？压根就没有。单纯的为了更高的性能就要花费更大的代价，手机厂商谁也不会这么头铁。

第三：太贵了

甭管是是A系列处理器也好还是M1芯片也罢，他之所以能够拥有如此强悍的性能表现，一方面是因为在内核设计方面的优势，而最重要的方面则是因为——疯狂的堆料。

我们以苹果M1为例，它的IPC性能为什么这么强悍？因为他把发射单元堆到了8单元，而英特尔最新公布的Willow Cove架构的发射单元也不过只有5而已。而在Reorder Batch（算术逻辑单元）方面，M1大约是630，而英特尔的Icelake-SP核心只有352，错了将近一倍，并且还给用上了192+128K的L1和四核共用的12M L2超大缓存，你说恐怖不恐怖？简直恐怖至极。

然而在疯狂堆料的背后就是成本的增加，这种级别的芯片也就只有拥有强大品牌溢价能力的手机或电脑厂商才有能力去支撑得起，而目前世界范围内最合适的厂商就是苹果他自己。

想象一下，一款配备A14芯片，没有高刷新率，小电池，大刘海的安卓手机卖到5000+，你会买么？

第四：只有苹果的操作系统和芯片合体才能真正地发挥出优势。

苹果的A系列处理器也好，M1芯片也罢，其实都只能在苹果的体系中才能发挥出最大的价值。

先来说手机行业，苹果A系列芯片最大的优势是什么？——单核性能极为强悍，每一代A系列芯片在单核性能上都要超越同时期安卓旗舰芯片50%以上，如下图所示，A14在Geekbench中的单核分数达到了1603分，而骁龙888则只有1135分，差距达到了41%。

而单核性能的强悍所带来的就是瞬时性能输出更加充沛，而A系列处理器的这个特性完全就是为了IOS系统量身定制的，因为IOS系统是没有后台一说的（IOS系统叫智能后台，是墓碑机制，应用后台刷新组合的产物），所以的算力基本上都是拿来供应台前的应用，在这种情况下，单核性能是非常重要的，而且IOS系统还会优先响应UI层，这都对于单核性能有较高的需求。

而安卓系统本身由于虚拟机的存在，执行效率就不高，就算处理器的性能再怎么强悍，该卡照样会卡，有意义么？没有什么意义。

再来说PC行业，M1芯片再怎么牛*，他也只是一枚基于ARM指令集打造的处理器，而目前桌面端还都是X86的天下，用户就算买来M1芯片给谁用呢？有可视化系统能用么？没有。也就只有苹果的MAC OS具备这样的能力，那干脆买个苹果电脑不香么？

所以，只要苹果还做终端业务，他就不可能把自己的芯片往外卖，这可是他的核心竞争力。

end 希望可以帮到你