5g联想投反对票事情（联想创始人柳传志发联名信是为了声明什么）

本文目录

• 联想创始人柳传志发联名信是为了声明什么
• 联想不投票给华为到底怎么回事
• 5G投票门事件真的没有卖国行为吗
• 联想弃权致华为失手5G吗
• 如何看待联想投票给华为

联想创始人柳传志发联名信是为了声明什么

联想创始人柳传志发联名信是为了声明什么？

其实，现在的一些企业树大招风，总有一些人出于各种目地，虚构一些事件来获取不正当的利益，而这一次的受害者是联想。针对这次事件，联想集团创始人柳传志联合联想集团CEO杨元庆、联想控股总裁朱立南发表联名信，以澄清网上谣传的联想在3GPP举办的有关5G的评判标准投票时投了华为反对票的事件。这次事件对联想的名誉影响极大，甚至有人将“崇洋”、“卖国”等一些词汇安到联想的头上。也因此惊动了已经赋闲的柳传志，迫使他联合杨元庆、朱立南发表联名信，并且还给华为总裁任正非打电话确认，以证联想集团的清白。

最初针对联想的文章并没有引起公众太大的关注，而联想集团也没有当回事，以为对方只是小打小闹。可是没想到，对方的文章在“爱国”这一口号的作用下迅速被网友们大量转发，并在社会上引起巨大反响，一时间不明真相的网友们被蛊惑，纷纷声讨联想集团。而联想集团也在事件发生后及时发表声明，试图澄清谣言，但效果并不好，事情的发展反而有愈演愈烈之势。故此，这件事最终惊动了柳传志先生。

随着柳传志先生的联名信发表，以及任正非先生的电话澄清，针对联想集团的谣言不攻自破。联想事件虽然已经平复，但这次针对联想的谣言却引起我们思考。身处在这样一个信息高度发达、高度流通的社会，我们如何才能在如此海量的、形形色色的信息中得到真实的信息，而不是被一些别有用心的人散布的谣言所蛊惑？我们应该对所有的信息保持怀疑的态度，在不了解实情之前不要盲目发表意见，更不要盲从。

谣言止于智者，做一个能怀疑、有思想、有见解的人是信息时代每个人都应该具有的素养。

联想不投票给华为到底怎么回事

分为多种观点2016年10月的第86次b会议上，各方对数据信道的长码使用方案进行投票，在此次投票中，仅有华为自己支持全部采用Polar，多数的中国厂商选择支持采用LDPC+Polar，而联想及旗下的摩托罗拉移动选择了支持全部采用LDPC，联想此举成为此轮质疑的由头。有业内人士分析称，在技术层面，5G数据信道追求的是传输速率，主要都是大型封包，恰为LDPC的性能优势所在。并提到联想近日被踢出恒生指数成份股根据调研机构，认为联想已掉队。GFK发布的2017年中国智能手机市场调研报告，联想去年在中国智能手机市场前10名中垫底，市场占有率仅为0.4%。各个公司是为了本公司的利益而战而不是为了国家的利益而战。因此3GPP里的阵营主要是根据厂商类型形成的阵营，因为他们有更多的共同利益。以联想背叛所谓“中国阵营”来指责联想是多么荒唐的一件事情。大公司都是两面下注，支持了LDPC未必就是支持高通反对华为。位业内人士观点，认为这些投票是决定技术走向的，最后被选用标准的企业，在5G商用之后获得的专利费会更多。如果单纯从商业利益的角度考虑，联想和摩托罗拉在数据信道的短码方案上也应该选择LDPC码方案，因为联想和摩托罗拉自身在LDPC码上拥有更多的技术积累。在这种背景下，联想和摩托罗拉仍然选择支持华为主导的Polar码，实际上是维护中国5G产业的整体利益。这件事背后不排除有一些自媒体自我炒作的嫌疑，但更重要的是折射出了中美欧之间的5G大战，联想被冤枉的背后，实则是对中国企业关系的挑拨。2018年是5G进入国际标准的重要节点，首版5G国际标准将于6月发布，这个节点出现风波，一定是有幕后推手的，并且是利益相关方。

5G投票门事件真的没有卖国行为吗

在刚刚过去的2018年，中国商界发生了许多大事，有引以为傲的，也有令人愤怒的。其中，2018年上半年曝光的联想5G投票事件，成为了全民吐槽的焦点。事件主要原因就是，在5G时代至关重要的投票中，联想把关键的一票投给了高通，以至于我国华为痛失5G时代的“霸主”地位，一时间对于联想的口诛笔伐不绝于耳。

　　近日，联想创始人、泰斗柳传志再次提及这件事，其在中国科学院大学发表“奔日子的人”主旨演讲中，被台下学生提问“5G投票事件到底是怎么回事”，柳传志表示：其整个事件的过程太复杂，但是归根到底一句话，联想并没有卖国。柳传志说：“我和杨元庆，怎么可能因为一点利益去卖国？”其还表示，在别人污蔑联想的时候，必须一嗓子吼回去，值得荣耀的是，中国企业家受到联想的“号召”，一呼百应。

　　2018年5G投票事件后，联想在国民心中的好感度一度降到了最低。在此后，联想“糟糕”的公关团队多次闹出“乌龙剧”。联想官微在微博发布新笔记本系列宣传海报，其中印有歼20，后被歼20发律师函。联想新款手机宣传海报，蹭华为“浴霸”后摄热点。杨元庆被外媒曝光，称其说联想不是中国企业。再到美国黑五购物节，联想为了“讨好”美国市场，甚至打出了前所未有的半价折扣，但是，限制中国用户购买。

其实，早在几年前，联想就被爆出赚取国内利润，补贴国外市场。在联想相关款型笔记本的国内外售价，最高差价达到了4000元。联想杨元庆给出的回应却是一句简简单单的关税问题。正当人们逐渐遗忘这件事，联想5G投票事件曝光。反观联想发展史，曾经是国人个人PC的首选，然而就是联想糟糕的公关行为，以及自恃联想的知名度，而一而再再而三做出让消费者和国人“口诛笔伐”的行为。作为孕育、培养联想的这片土地，联想是不是该改变一下了？

联想弃权致华为失手5G吗

最近，网络上又重新翻出了2016年联想在5G方面的投票，大家都说联想没有投给国产的华为，而联想方面却否认，真相到底是什么样的？

投票可分为这几个环节，相信大家看了之后心中也已有数。

1、长码投票，联想两票给高通。结果高通胜，这两票不影响最终结果。

2、短码投票，联想两票弃权，导致华为一票之差输给高通。

3、控制码投票，联想两票投华为，最终华为取胜，但是联想的票不影响结果。

所以联想所谓的投华为，其实是控制码，但是已经大局已定，不需要他来锦上添花了。而短码需要他的时候，他却投了弃权票，导致华为一票之差输给高通。

联想这么做，到底错了没有？

商业上，没什么可说的，5G标准中有没有中国企业的专利，这是一个几十亿甚至上百亿利润的生意。华为胜出，不管怎么说都是肉烂在锅里，买办就是买办。

所以，纯粹从技术上来说，联想的做法“似乎”可以理解。

然而天朝作为一个基础落后于欧美日的国家，每次新标准推出，容易实现，实现成本低，没有其它明显劣势的方案肯定是轮不到的——虽然说中国人聪明，人家也不笨好吧？如果还要向前兼容性神马的是更加是人家的长项。提出的方案剑走偏锋是必然的，而且也需要团结更多的本国企业对自家方案的支持。不过同时也必须认识到，既然是剑走偏锋，加上为了技术追赶导致的研发时间短，方案不成熟，向前不兼容等等，最终都是要付出代价的。这个代价也许是方案本身的失败，也许是最终消费者、相关企业多付出的成本，但如果这个代价一直回避不去付出，就永远只能接受国外企业的专利剥削。

这是2016年的事情了，联想作为当年的全国TOP20公司，如果看不到这点是短视，如果看到了还不支持华为，真的是不知道该如何说它了。

如何看待联想投票给华为

网易科技讯5月11日消息，近日关于联想在5G标准Polar方案的投票态度上引起了争议。有消息称联想对华为中国主导的Polar方案投了反对票，致使Polar方案失败，联想对高通方案投了赞成票。对此，联想CMO王传东向网易科技表示，联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由华为、中国移动等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。