华为 p30 pro 拍月亮（彭林起诉华为P30Pro，死磕“月亮门”，是不是为增加华为手机的热度）

本文目录

• 彭林起诉华为P30Pro，死磕“月亮门”，是不是为增加华为手机的热度
• 为什么华为P30Pro拍月亮一直聚不上焦到40倍以后就一直跑

彭林起诉华为P30Pro，死磕“月亮门”，是不是为增加华为手机的热度

绝逼的蹭热度。已知国内最早的ai拍照并不是华为。用ai拍月亮的也不是华为。是小米。那个时候怎么不见你伸张正义呢？然后说说现实。辞退王，然后离职以个人名义起诉华为。说是为了消费者。身为评测和老板，这点法律知识都没有么？哪个权威评测会选择帮你呢？更别说国际上也没有相关的评测标准啊。最后说下离职。这个离职好假哦。67.78%的股份。你是选择离职。以后想回去不也是一句话的事么？真心想和华为拼，大可以以公司名义起诉华为啊，这样还能让公审提供权威评测，也就不用天天的去跪求鉴定机构的证明了。然后还没人愿意叼他。怎么怕输了，反被华为告爱否造谣啊。既然这么有决心和信心。干嘛不赌上自己67.78%的股份呢？

至于彭林是否有心我不知道，但是热度肯定是有意无意的蹭了，而且反反复复，又维权又起诉的，有必要吗？

所谓的“ 月亮门 ”，就是华为新手机P30的成像技术，任正非在采访中举过例子，说现在的数字成像技术是用数学算出来的，也就是说照相已经不是单纯的光学成像了，在很大程度上加入了数学算法。

我认为这本是无可厚非的，基于原图像进行优化是可以的，就像我们最早冲洗照片，色彩、锐度都是可以调整的，只是调整的方法不一样而已，这样有问题吗？

问题出在“月亮”上，月亮是一个已知的物体，如果我们拿一台智能像机去拍一个空白的地方，然后通过指令告诉它，里面要出现月亮，那么他就会给你绘出一个你想要的月亮，这就不是照相，而是欺骗了。

上面的说法有点绝对化了，但是如果在两者之间，或者说部分采用了这种方法，算不算欺骗呢？我觉得这更像一个学术问题，大家可以各执一端进行辩论，就想“转基因粮食”，算不算欺骗呢？

学术问题上升到起诉和维权的程度，而且大有“死磕到底”的意思，确实有点博眼球的感觉了。

真理越辩越明，我赞成彭林这种较真的态度，但是希望他用论文的的形式辩论，而不是辞职去打官司，这和某个网红说华为要失败没有多大区别。

看这问题一开始以为是“是不是增加了华为的热度”，细看原来是“为增加华为的热度”，一口老血喷出。按这题目的意思是，怎么看着像是在暗示彭林是在帮华为炒热度，或者是华为请彭林来炒作的。我不知道题主出现这样的提问是何目的，以及会何有这种暗示在里面。

首先明确的说彭林起诉华为不是为华为手机增加热度，而是为自己吃饭增加热度，这件事情中对彭林来说，怎么说都算是赢家，不要看当前彭和爱否被网友骂的不少。但是就此事情来说，彭林已经吸引到了足够的流量和舆论，要起诉的视频发布没多久就直接上了热搜。整个事件中彭林很好的抓住了用户眼球，如辞职维权，在视频中将老回死磕三星的事情来类比华为，利用人家的事情抬高自己，以及视频中的各种话术和春秋笔法，这些都很好的显示出了彭林这个媒体人的营销手段，以及对自媒体的运作。这在一些厂商眼里可能就是影响力，是可以未来进行购买投放的资源。

所以，彭林起诉华为这事首先给自己提到了热度，能让自己和爱否未来更好的在这个行业吃饭。毕竟此前爱否王跃琨搞月亮门事件，是以爱否开除王为结束，这让整个爱否很丢脸，也等于让爱否未来接单时不容易。现在彭林搞这么一出，等于是翻案，也等于为爱否和彭林自己扳回脸面。

其次，这件事即便彭林起诉输了，其也是舆论赢家。很显然，这时候他依旧可以靠自己的媒体运作和营销，将自己称为弱势群体，官司输了是被强权打压的后果，不存在什么所谓公证的判罚什么的。不仅能再黑一把华为，更能顺带让某些人黑一下我国相关机构。毕竟，现在网络上反智的人太多了，逢中必反是很多的人一贯做法。

所以，彭林起诉并不会增加华为手机的热度，华为今年已经很热了，川普做了这么大一个广告，并不需要再更多的热度。华为手机也一样，毕竟和消费者之间接触的也就是华为手机这条线，美国的封堵广告也等于是让更多人知道了华为手机。倒是彭林通过视频倒是实实在在的为自己增加了一把热度。

美国禁止华为的事件还未熄火，在国内又遇到消费者较真，直接告上了法庭，华为P30Pro“月亮门”事件终于还是没有过去，彭林起诉华为将“月亮门”死磕到底，这事件目前已经引起网友的热议，经过翻阅多篇相关文章的评论，网友的热议基本分为三个方向。

某网友直接表示支持彭林起诉维权。

作为消费者对商品的宣传或者品质有监督的权利，这位网友说道“华为虽然牛，但是有瑕疵就要被监督”。

目前关于华为P30Pro是否真的涉及虚假宣传，我们只能耐心等待法院的判决结果。

“月亮门”出来后，也有大批网友极力支持华为，表示算法跟美颜相机一样，你在使用美颜自拍时，强大的AI算法能够修正补充细节，将人物拍摄得更美，而华为P30Pro通过AI算法加强对月亮的拍摄，也是合情合理的。

AI算法处理图片算是今年所有手机厂商宣传的一个卖点，此举并没有什么不好的地方，通过算法让非专业用户获得更好的拍照体验本质上是为用户考虑。

在彭林起诉华为的这次事件了除了反对与支持之外，还有大量网友保持了中立的态度，既不支持华为也不支持彭林。

这群人吃着西瓜看着其它网友争相掐架，这事件似乎就跟他们毫无关系一般，当然这也是最合适的，在结果没有出来之前，你支持哪一方都没多大用处，清者自清浊者自浊，静等最后的结果显然更好。

增热度这个没有实打实的证据，不过现在华为确实处于一种高热的状态，想接着华为热度曝光自己的多得是，但是这个事件有谁能够拿出证据说彭林是在增热度呢？他增热度又是为何？

其实彭林起诉华为的行为合理合法，不论他证据是否充足，都应该保证他的权利。

而华为P30Pro是否有虚假宣传，也要看华为和彭林各自的证据加以说明，既然选择了走法律程序，那么作为吃瓜的我们还是静等最后的判决吧，其实谁输谁赢都已经不再重要了，你说是不是？

但是这样目的，又是什么呢！其实说白了就是有推手，或者是有的更大的利益在面前，其实就像很多人说的一样，华为P30系列的用户都不在意的事情，说是为了还消费者一个清白，这些看起来确实有些匪夷所思，当然笔者从两个方面谈一下自己的看法：

事情的经过我们简单的复数一下，4月份，爱否 科技 高级主笔王跃琨在微博上面说的是华为P30pro在拍月亮的时候，有些涂抹的痕迹，但是遭到消费者的质疑，之后公开道歉，其实大概就是这个意思也就是有P图的意思，只是说话的方式不够严谨。

但是现在事情过去了两个月之后，当初辞退王跃琨的彭林自己站出来，说华为的拍照有P图的问题，这是意欲何为呢！如果有问题，为什么当初还要辞退说真话的王跃琨呢！

彭林辞去了爱否 科技 的职位，作为一个普通的消费者确实有权利维护自己的合法义务，但是彭林的影响力还是在，他不顾对于公司的影响吗？还有现在中美关系这么紧张的情况下，彭林肯定知道人们对于华为的支持。

而且各大检测机构，其实还是对于个人业务不受理，再这样天时地利人和条件都没有的情况下还有去挑战华为，这确实不算是很明智的做法。

彭林既然现在作为一个普通消费者了，那么我们想想看，普通消费者为了一个拍照后期有P图的问题，这样大动干戈有意思吗？作为平常人，我们可能月亮模式都不会用到几次，关键是有些人估计都没有注意过，所以这个其实对于我们的影响很小，虽然我们知道这是华为的不对，但是很少有人为了这样的一件小事情，去大肆宣扬。

关键的问题在于彭林还要自费请律师，而且最后还不知道是否成功，这样的花费和时间是一个普通人会做的事情吗？毕竟这不是手机爆炸或者是其他方面一些不为人知，或者是很严重的错误。

总结： 我们支持彭林的这样的做法，但是从彭林的出发点来说我们不理解，当初为什么辞退王跃琨，还有就是明知道华为现在是特殊时期，还要去一纸诉状，关键是现在对于他自己没有任何利益，第三个就是作为一普通的消费者，为了这么一件小事情，去自费请律师，还有浪费时间，真的是普通的消费者吗？我们即便是承认彭林为了消费者，但是这样的做法好像有有点太过于偏激或者是有点不惜一切代价要搞垮华为的意思，这是我们匪夷所思的，我们对于彭林这件事情支持，但是对于彭林的行为，我们觉得 游戏 夸张，这不让我们不得不让我们多想，彭林不顾一切影响，背后是否有推手或者是有更大的蛋糕在等待着，有很强的诱惑力。

回答完毕

不过有意思的是，时隔2个月之后，爱否 科技 的创始人彭林再一次旧事重提，在其发布的一段视频中其表示自己准备起诉华为，按照彭林的观点，华为通过AI算法美化月亮的拍照效果，这属于一种弄虚作假的行为，即便是为了用户的拍照体验，至少华为也应该进行必要的说明。

首先我们来看一下，就是华为新手机P30的成像技术，任正非在采访中举过例子，说现在的数字成像技术是用数学算出来的，也就是说照相已经不是单纯的光学成像了，在很大程度上加入了数学算法，不过华为在对P30在拍照功能介绍的时候，也确实没有说明会在拍月亮的时候进行AI优化。

那么如果我们从一个普通消费者的角度来看这件事，无论处于什么目的购买了厂商的手机，但因为厂商在产品规则方面没有做好说明，导致消费者感情上受到了伤害，因此其选择通过法律的手段来维护自己的权益，这本来是无可厚非的啊。但是我疑问的上，这次彭林专门发条视频，大部分时间在表示自己是如何“公正”，而且最终只是得出了一个“准备起诉华为”的结论是什么鬼？

我相信啊，这次彭林说要准备起诉华为的事情，最终也会在其圈一波粉之后就不了了之了，因为从目前事情的进展来看，并不像是要动真格的节奏啊，另外彭林选择的这个时机也实在是太令人生疑了，目前不单是华为跟美国之间在进行较量，甚至中美贸易之间也存在的利益博弈，非要这个时候站出来，还打着一把“大无畏”的保护伞，至少在舆论方面并不讨好，而在事实方面我也不太相信其所谓的“大众利益”的初衷，你呢？

对这个事件，我不对别人的目的妄加揣测，只说说对“月亮门”本身的看法。

月亮是一个非常特殊的天体，作为地球的卫星，因为潮汐锁定，它的自转周期与公转周期相同，所以月亮始终以同一面朝向地球。也说是说，我们只能看到月亮的同一面（插句题外话，这也就是嫦娥四号在月球背面着陆这一说法的由来），这使得“月亮门”成为可能。

所谓“月亮门”是说华为P30Pro判断出用户在给月亮拍照时，会把照片替换成预先就已存在的月亮照片，从而获得好的效果。这一说法如果属实，那我认为当然存在的一定程序的虚假宣传，因为：

1.传统理解的“AI算法”是指利用算法，通过插值等方法使照片更清晰，而不是通过换一张照片来获得这样的效果。通过替换事先存在的照片来获得清晰的效果，是一种投机取巧。

2.我们拍月亮的目的是什么？仅仅是为了看月亮的照片吗？当然不是的，因为手机拍的再好也比不上通过天文望远镜拍的，如果仅仅为了看月亮照片，哪用自已去拍呢？我们拍月亮的目的其实是享受一种创作的过程，从中获得一种心理满足。但如果知道拍的月亮照片其实并不是自己拍的，而是被手机换成了事先就存在的照片，那显然是没有这种心理满足的。所以，这样的“AI算法”从根本上剥夺了拍照的心理满足，显然是损害了消费者的权益。

3.当然，这种“损害”是非常轻微的，也是很有限的。像月亮这样的物体并不多，人物也好、建筑也好、风景也好，其本身或拍摄角度都是处于变化中的，不可能用替换照片的方法来处理。

当然，以上所说是建立在“华为P30Pro判断出用户在给月亮拍照时，会把照片替换成预先就已存在的月亮照片”这一假设的基础上的。至于这个假设是否属实，以及是否真的构成虚假宣传，只有法院才有权认定。

华为的宣传语：华为可以拍月亮。

彭林：拍出来的月亮完全是p出来的，不是相机镜头直接拍出来的照片，涉嫌虚假宣传。

彭林因为这件月亮门，起诉了华为，走法律程序，声称要为消费者谋真相。

（支持）有疑问就起诉，合理合法，没有任何问题。

但彭林坚决这么做，一定要闹得人尽皆知，这种小事化大的行为作风，确实让人大跌眼镜，让人浮想联翩。

这个月亮拍的更好，还是2012年的技术

正常情况下人的本性是很难改变的，一个坏人很难忽然变好，一个好人也不会忽然变坏。这厮为了举报华为的一个Al算法拍照功能说是把月亮拍的太漂亮了，竟然辞职了，连公司百分之七十的股份也不要了，老婆也离婚了，说为了大众利益，我还没有听说过有这么好的人，把我感动的！那他之前也应该做过很多惊天地泣鬼神的好事，希望大家扒一扒，把他以前做过的好事都扒出来，也好给他树树碑、立立传。你要真是为了维护公众利益辞职了，没吃的了，你放心，爹养你一辈子，只要爹有一口吃的就不会让你饿着。你若是为了一己之私利为了一口狗粮去蹭热点、赚流量，不顾民族大义，人家在前冲锋你在下面放绊脚石，毫无做人底线，爹也决不认你这个猪狗不如的孬儿子，若被我逮到了会拿大耳刮子扇你狗日的。

为什么华为P30Pro拍月亮一直聚不上焦到40倍以后就一直跑

手机后置摄像头模糊请您按照以下方式解决：

1、请您保持摄像头和激光传感器不被遮挡。

如果手机后置摄像头拍摄的照片或视频模糊，可能是摄像头镜头或激光传感器被异物遮挡。覆盖后置摄像头的保护膜（含透明保护膜）可能会影响其性能，在弱光条件下拍摄时导致镜头耀斑、重影或模糊。

如果设备使用激光对焦、TOF传感器对焦、3D深度传感器测量拍摄距离，那么保护膜、三方保护套或其他遮挡物可能会干扰传感器。导致相机将无法正确对焦，图像模糊和不清晰。使用相机前，请撕下摄像头保护膜（含透明保护膜），并用软布清洁镜头和传感器，使用华为官方保护套。

2、请检查相机是否可以正确对焦。

如果相机距离您拍摄对象太远或太近，图片和视频可能会模糊。

3、请检查相机是否可以正确对焦。例如：拍摄远处照片时，轻触取景框，聚焦在远处的物体上。拍摄特写镜头时，请将手机距离被拍摄物体至少10厘米，轻触取景框对焦，不要使用变焦。

如果取景框中的图像在此过程中变得更清晰，则意味着设备的相机可以正确对焦。如果相机可以正常对焦，但图片和视频仍然模糊不清楚，请在下面找到不同的场景和解决方案。

如果相机无法正常对焦，请您备份好您的重要数据，携带购机凭证前往华为客户服务中心寻求进一步帮助。