如何看待华为p40发布会没有公布DxO排行？VIVO和OPPO的拍照手机，如果上了DXO，排名会怎么样

本文目录

• 如何看待华为p40发布会没有公布DxO排行
• VIVO和OPPO的拍照手机，如果上了DXO，排名会怎么样
• DXOMARK官方称“从中国直抵法国的小米12S Ultra正在测试中”，对此你如何看待
• DXO排行榜哪个最意外
• DXO相机评测中为什么没有荣耀手机
• 手机厂商都以DXOMark为相机参考标准，真的可信吗

如何看待华为p40发布会没有公布DxO排行

本来预想的P40 DXO得分并没有在发布会上公布，我认为华为本来肯定是要送测DXO的，毕竟从P20系列开始华为就开始了DXO屠榜模式，作为一个P系列极佳的宣传点，P40系列不可能不会送测DXO，但是最终没有相关消息很大程度上我认为是疫情的原因，因为疫情导致P40系列无法正常送测，DXO也无法正常进行测试或者速度减慢，有关这方面DXO也发出了公告。

其实我们不用着急等待DXO的测试结果，P40系列，尤其是P40pro的拍照能力应该仍然是目前首屈一指的，如果说现在DXO最高分是124分，那么我认为P40pro+应该能达到130分左右的分数，即使是P40pro应该也能超过124分，问鼎目前拍照最好的智能手机。

P40还有接下来的国内发布会，到时候会不会公布DXO分数还未可知，不过国内用户相对来说更加注重DXO分数，如果华为当场公布了得分可能会取得非常不错的宣传效果，即使没有DXO得分，这几年P系列积累下来的口碑应该也足以让用户明白P40的拍照能力了，总之，还是让我们期待下P40的国内发布会吧。

VIVO和OPPO的拍照手机，如果上了DXO，排名会怎么样

你好，在2016年以前，DXO的排行榜还是非常有参考价值的了，哪个时候，这个排名就是真的非常有价值的排名。

可能除了性价比不算很好，oppo的手机其实对于美女们来说，算是很好的拍照手机了

但是，现在马上就是2019年了，我觉得，从2019年开始，购买拍照手机，完全可以不用参考DXO的评分了。

关于你的具体问题，你问，VIVO和OPPO的机子拍照如果上了DxO，排名会怎么样？

我具体解答一下：

1，2018年，主流的拍照手机，都各有特色的了，而且可以说，各有所长，具体要看你看中什么特点了。

2，无论小米手机的评分有多高，可是小米手机就是没有电子光圈，这个对于手机摄影发烧友来说就是硬伤，就是要一票否决的了。

3，无论努比亚手机的特异功能有多么强大，实验室评分如何，可是，努比亚的正常拍摄，直出色彩确实不好，这个就好比单反微单，富士的风光直出色彩好，佳能的人像肤色直出色彩好，这个就是一票优先。你拍摄人像，首选佳能，至于说佳能的DXO评分是不是很高，根本不需要考虑的了。

4，无论华为手机的评分有多高，可是华为手机的屏幕始终是一个硬伤，你不要说华为手机也是用的什么世界一流屏幕了，不要自欺欺人，如果你就是在乎色彩，那么，整套的苹果设备才是首选，苹果电脑，苹果iphone，苹果ipad，才能有最专业的色彩管理，才能有一条龙的色彩匹配。

换成其他品牌，型号不同，色彩就不同了，太正常不过。

5，无论苹果手机有多么好，可是，苹果手机的自拍效果就是不好，如果你是美女，你自拍，你最好还是小米，oppo或者vivo，这个和DXO的分数没有任何关系的了。

总之，2018年以后，拍照手机的个性和特色越来越鲜明了，优点和缺点也都很突出。不可能存在一个可以一统江湖的拍照手机。

至于说DXO排行榜，我觉得，DXO手机排行榜，从2019年开始，完全可以寿终正寝了，因为这个DXO排行榜对于购买拍照手机，已经基本上毫无参考价值了。

最后，关于oppo和vivo，其实，对于手机摄影发烧友或者摄影爱好者来说，确实可能不算是很好的拍照手机。但是，对于美女们来说，对于日常生活摄影和旅游摄影来说，oppo和vivo的拍照效果确实还是很不错的了。

一码归一码，大多数人都不是手机摄影爱好者，手机摄影爱好者对于拍照手机的一些要求，对于大多数人都是毫无意义的了。

DXOMARK官方称“从中国直抵法国的小米12S Ultra正在测试中”，对此你如何看待

我认为dxoicon看钱数办事的传言应该不真，它是商业评测机构，正常收费无可厚非，毕竟不是做公益慈善，盈利始终要放在第一位。不幸的是，有人趁机故意把正常收费混淆成多收费，才有了以上的传言。这种行径一旦坐实就是毁灭，成熟的企业不会愚蠢至此。

苹果icon、三星icon、华为、oppo、小米都拿过dxo拍照项目测试的第一，哪家企业会傻到得了第一后仍然公布自己多给钱的丑闻呢？

DXO排行榜哪个最意外

必然是自拍排行榜呀！

人类对于描述或者展现自身外貌的兴趣可以说是古已有之，早在文艺复兴时期，著名画家阿尔布雷希特·丢勒就已流传了一系列的《自画像》。而在智能手机时代，从2010年苹果首先在iPhone 4上搭载30万像素前置摄像头开始，手机自拍的萌芽也就已经出现。

在经过了8年的发展后，各大手机厂商在自拍上的探索已经进入了相当高的层次，各种各样以自拍为卖点的产品也如雨后春笋般出现。而作为自由市场上充分竞争的产品，随着整个手机行业大环境由盛转衰，各品牌无不在努力“求生”，在这种情况下市场营销对于销量也就有着无法忽略的重要意义。

而为了让消费者感知到产品的优势，单靠耍嘴皮子吹牛显然已经行不通，而能够被量化的数据也就更具说服力。

DxOMark进军自拍评测

在衡量手机主控性能上有安兔兔和GeekBench等软件，而在拍照方面则有DxOMark。作为权威影像评测机构，在传统领域后置摄像头之外，日前其又瞄准了自拍领域。日前，DxOMark在法国驻华大使馆举行新闻发布会，正式推出了手机前置摄像头的自拍评分排行榜——DxOMark Selfie评测体系，首次榜单中谷歌Pixel 3、三星Galaxy Note9、小米MIX 3分列前三甲。

随着Facebook、Instagram、微博、微信等各式各样的社交软件崛起，网络社交触及的人群越来越多，再加上技术的进步和E世代踏上舞台中央，以自拍为代表更进一步展示自身的社交方式也逐渐深入人心。出于网络社交中陌生人社交比重大的特质，如何让自己在自拍镜头中更好，也就成为了绝对的刚需，毕竟大家都想要把更好的自己展现在陌生人眼中。

因此自拍美颜就成为所有手机厂商的必修课，大家都在从不同角度让自拍中的你显得更美、更帅、身材更好。长期以来，在手机厂商在宣传自拍能力时，主要以AI算法的强大以及样张展示为主，但事实上这样的说法其实并不直观，而如今DxOMark的自拍排行榜堪称“及时雨”，显然也给了手机厂商宣传自家产品一个有利的武器。

早在2012年，DxOMark就推出了专门的DxOMark Mobile来评测智能手机的成像质量，不过在长期以来DxOMark仅针对评测手机的后置相机做。选择在此时推出这样一份自拍榜单，一方面是其在“DxOMark Selfie测试基准简介”中所提及的，前置摄像头的技术已经成熟；而另一方面也是财帛动人心，DxOMark作为商业公司所采用的是收费测试的模式，一个全新的品类也就意味着更多的营收来源。

有需求就有供给，手机厂商的需求促使DxOMark推出这样的榜单。但是审美却是一件比较私人的事情，同时门槛也很高，评判美丑要建立在后天的学习和不断练习上，而审美现象属于人的现象，因此美和审美都不可避免地依附于文化的发展而发展。

具体表现在智能手机的自拍美颜上，东亚与欧美用户的需求显然是有区别的。一个最直接的表现就是在此前新款iPhone机型的“自拍门”上，因为苹果在相机算法里加入了自动磨皮的“美颜模式”，引发海外用户的广泛吐槽，不得不逼着苹果在iOS 12.1上修复了这一“问题”。但与之相对应的是，苹果在去年3月针对中国消费者做的“自拍你敢直出吗”广告，却被广大用户嫌弃苹果的直出式自拍。

DxOMark的标准依然是高水准的

不同于评价后置摄像头，在自拍能力的好坏上，主观因素发挥的影响更大。那么DxOMark是怎么做的呢？所谓“薛定谔的DxOMark得分”并不存在，因为其在官网上专门列出了一个“DxOMark Selfie Test Protocol”的介绍页面，详细解释了所采用的评测思路。依然是控制变量法，也就是使用相同配置的实验室设置，使用相同的过程、相同的场景、相同的软件和评估方法。

即在30（特写人像）、55（人像）和120（用自拍杆所拍的人像）厘米三个距离上，就纹理细节、噪点、曝光、伪像、畸变等基准元素进行评测。同时为了使测试结果适用于所有地区和文化，DxOMark选择了为各大市场设计的国际版本固件，以避免不同版本针对美颜“自然度”上的不一样阈值。

不过这份自拍排行榜看起来却有点怪异，我们熟知的自拍神器美图不仅没有得到高分，反而是“不及格”的59分。这背后的因果关系非常简单，就像DxOMark在评测手机后置摄像头时采用的方式一样，测试是处于默认（自动） 模式下进行的，也就是说手机在自拍时默认开启美颜，然后被DxOMark认为这是造成的图像质量下降的原因，就会扣分。

很明显，美图手机这样针对中国消费者特别是女性消费者审美需求而定制的自拍美颜方案，在DxOMark看来是影响图片质量乃至导致图片失真的。比如说在美图V6的评语上有这样的描述，“面部上的纹理被平滑到非常不自然的程度，但是在图像的其他部分中通常可以看到相当强烈的亮度噪点”，以及“脸部皮肤非常不自然的渲染，以及集体合照中非常明显的畸变”。

DxOMark的榜单应该这么看

出现在排行榜前列的三款机型都有着更加出色的硬件素质，当然这并不是说采用索尼IMX 362的美图V6在自拍镜头上的素质不强。事实上，美图这样在我们看来是自拍王者的产品，并没有被DxOMark认可，出问题的既不是美图也不是DxOMark，这反应出来的是DxOMark采用的控制变量法，针对更加个性化的领域还并不太适应。

从iPhone XS的“美颜门”就不难看出，欧美用户在自拍上更加注重“贵在真实”，乐意向外界展现出更加真实的自己；而亚洲用户则普遍希望向外界展示一个更完美的自己，这也就是大中华文化圈存在“亚洲四大邪术”的缘由。作为文化辐射整个东亚的源头，中国自古以来就是以白为美，“冰肌玉骨”、“皓腕凝霜雪”、“一白遮百丑”这些形容词就是最好的例证。

故而，尽管DxOMark宣传要“帮助消费者在购买时做出明智的决定”，但这张排行榜应该这样看，排在前列的机型在前置摄像头成像素质上，绝对是有非常出色的的表现，在降噪、白平衡、细节保留等硬实力上也不会让你失望，毕竟这是以DxOMark的声誉作为背书。

不过对于中国式或者说亚洲风格美颜有需求的用户，直接看DxOMark综合各个子项目再加权得出的最终成绩，其实并不可取。反而可以重点关注Artifacts（伪像）这一子栏目的评分，越低差不多就越符合你的需求。

Artifacts愿意是人工产品，DxOMark把其作为一项指标用于评价照片中的经过人工处理的痕迹多少，比如画面柔化（美白）和畸变（瘦脸）。在这一项上的得分越低，DxOMark就认为是相机人为干预的情况越严重，而反过来说，自然就是AI美颜算法确实在工作之中。

DXO相机评测中为什么没有荣耀手机

当初华为P20系列发布时，让我们知道了DXO相机评测榜单的存在。之后各种熟悉的手机品牌纷纷出现在榜单中，其也成为手机拍照能力是否出色的一个衡量标准。然而荣耀手机却没有出现在该榜单中，比如最近比较火的荣耀v20 4800万AI超清拍摄。这是因为该榜单评测分为厂家“送评”和DXO自主选择评测。荣耀手机没有被送去评测，同时也没被DXO选中。

送评和自主选评

DXO评测分为送评和自主选评。所谓送评，就是手机厂商将自己觉得拍照比较出色的手机送到DXO，交钱请他们做评测。这种类型的比如华为P20和华为P20 PRO、小米8、小米MIX 3、小米MIX 2S，锤子Pro 2s等。另外一种，是DXO对于市面比较火的机型，主动挑选出来进行测评。比如iPhone XS MAX、iPhone XR、华为Mate 20 PRO，Google Pixel 3等。

荣耀手机应该没有主动送评

如今DXO榜单中，华为，苹果，三星，谷歌，小米等知名品牌纷纷在列，但同时一些一直宣称拍照好的品牌旗舰机却没出现在该榜单中，比如OPPO R17 PRO，vivo X23等。还有这次推出4800万AI超清拍摄的荣耀V20,以及荣耀magic 2的后置三摄都不在榜单中。之所以这样，应该是这些手机应该是没有送去评测。

比如荣耀v20后置4800万AI超清拍摄，其拍出的效果绝对比四年前的Samsung Galaxy S5强吧。还有荣耀magic 2，后置1600万像素+2400万像素+1600万像素三摄，加上华为在拍照领域的算法，因而总体效果绝对不会比小米8差吧。连几年前的Apple iPhone 5s都在榜单上，荣耀这两款手机绝对是有实力上榜的。但是是否进入前几名却不好说。既然不能进入前几名，又何必花钱去评测了，那样反而适得其反。而市场上手机型号众多，DXO也不会所有的手机都去评测。其只需要关注华为就好，毕竟华为代表着其整个品牌的最高水平，至于子品牌荣耀就算了。

你若看完整个DXO榜单，就会发现很多很老的机型都在榜单上，而且国外品牌居多。DXO毕竟是法国的评测机构，关注全球手机品牌，不会只把眼光盯在中国。即使他们主动评测也是华为Mate 20 PRO这样的顶级旗舰，而不会选择荣耀系列。因此，荣耀手机不在DXO榜单上很正常。

想知道更多有意思的互联网信息，快来关注忆梦科技！欢迎大家评论点赞。以上图片部分来源于网络，若有不当，请及时联系我删除，谢谢。

手机厂商都以DXOMark为相机参考标准，真的可信吗

最近这段时间，许多手机厂家纷纷表示自家手机的拍摄如何牛掰，其中一个评测机构的评分纷纷出现在视野中，那就是DXOMark。说到DXO的参考标准，我们先简单介绍一下来历：

DxOMark是法国知名图像处理软件DxO公司日前推出的全新网站，DxOMark这家评测机构在摄影圈里还是很有名的，2003年成立以来，就一直给数码相机的机身性能和镜头的光学性能打分。

DxO对手机照片的评分标准分为曝光和对比度、色彩、自动对焦、锐度、噪点、Artifacts（画质劣化）、闪光灯成像、变焦画质、焦外虚化9个子项。

同时DxO还对手机的视频拍照功能进行测试，详细的测试项目为：曝光和对比度、色彩、自动对焦、锐度、噪点、画质劣化、画面稳定度。

至于说DXO为参考标准可不可信？只能这样说任何检测机构给的评分都只能作为一个参考，当这个评测机构越来越出名时，其参考价值越来越小。一方面的资本的渗透，各个厂家相互充值；另一方面是各个厂家根据评测机构的标准进行针对性优化，提高测试分数。

再说回来，拍摄跟耳机音响一样十分玄学。拍出来的照片清晰、还圆度高，眼睛舒服就行，不用过多的迷恋分数。雷兔兔和娱乐大师就是前车之鉴，跑分再高，使用体验差一样没卵用。

我是先森，喜欢调侃探讨各种科技话题，把玩鼓捣数码产品。欢迎各位老友评论区留言探讨，共同进步。