p500导弹（为什么感觉俄罗斯的王牌旗舰莫斯科号巡洋舰不如想象中厉害）

本文目录

• 为什么感觉俄罗斯的王牌旗舰莫斯科号巡洋舰不如想象中厉害
• 导弹能监视敌机给后续导弹发坐标系参考吗为什么
• 法国制造的飞鱼导弹为什么那么厉害

为什么感觉俄罗斯的王牌旗舰莫斯科号巡洋舰不如想象中厉害

我是萨沙，我来回答。

萨沙第9899条回答。

这要从两个方面来看，第一是为什么莫斯科号的防空系统没有拦截或者干扰成功导弹；第二是为什么莫斯科号这种万吨巨舰，会被区区2枚导弹击沉。

第一是为什么莫斯科号的防空系统没有拦截或者干扰成功导弹。

我们看看莫斯科号的防空系统S-300F远程防空系统、“黄蜂M”中近程防空系统、AK-630M近防速射炮。

这三个都很烂。

S-300F远程防空系统是苏联70年代的产品，导弹最大射程为90公里，最低拦截高度为25米，配备的相控阵雷达对于战斗机大小目标探测距离为150公里。

导弹采用指令加惯性制导加TVM的制导方式。

大家能够看出什么？

首先S-300F最低拦截高度只有25米，不能拦截乌克兰海王星这种10到15米高度的掠海反舰导弹。同时，S-300F的制导方式非常落后。以TVM为例，"经由导弹的制导"，又称指令-寻的制导，为一种变形的半主动寻的和指令制导结合的制导体制。这是属于技术不成熟时期的落后方式：TVM通过地面站测量目标和导弹的坐标，当导弹接近目标时，导弹上的测向仪接受目标散射的照射信号以测量目标相对于导弹的精确角度，再将测量的坐标数据通过下行通道发回地面，由地面站进行处理，得出导弹的控制指令，再由地面指令发射机发射导弹控制指令控制导弹飞行。

这种制导方式的缺点是精度较差，难以对付快速目标。

总之，S-300F对付不了海王星这种掠海导弹。

其实，俄罗斯并不是没有更先进的防空导弹。

在90年代，俄罗斯研发了更先进的S-300FM，将最低高度降低到10米，可以拦截掠海导弹，理论上甚至可以拦截战术弹道导弹。

但当时俄罗斯经济不好，仅仅生产了3套，其中1套换装了基洛夫级巡洋舰的彼得大帝号上。而当时莫斯科号一度要报废，俄罗斯就没有进行改装，将2套S-300FM卖给中国。

中国用这套系统，在2006年研发了2艘先进的051C驱逐舰。

而俄罗斯方面其实也明白莫斯科号早已过时，但进行反舰改装，主要用于威慑美军航母，仅此而已。

如果S-300F尚且不能拦截，更别说“黄蜂M”中近程防空系统、AK-630M近防速射炮。

“黄蜂M”也非常落后，是70年代装备的中距离防空系统。它的射程最大为12公里，最低射高45米，采用可升降双臂发射器。

这种模式不但反应速度很慢，而且也无法拦截掠海导弹，只能对付飞机。

其实俄罗斯在80年代、2000年研发了更先进的 "黄蜂-AKM"和现代化改进型黄蜂导弹系统，前者将最低高度减少到10米，最大射程为15公里，理论上可以对付掠海导弹。现代化改进型黄蜂导弹系统就更是先进，反应更快扛干扰性更强。

但是，这些都没有装备到莫斯科号上。

退一步说，就算这些先进的黄蜂系统装备了，能够对付掠海导弹也是未知数。毕竟黄蜂反应太慢，等到导弹进入15公里内，也就是说最多一二分钟就会击中军舰，甚至只有几十秒时间。

至于AK-630M近防速射炮，性能更是不敢恭维。

之前中俄联合军演中，我方的慢速靶机从俄罗斯军舰近距离飞过，该舰使用多门AK-630M近防速射炮连续射击多轮，什么也没打中。

我方顾及俄罗斯的脸面，又让靶机飞回绕着军舰飞，又炮击多轮才击中。

试问，如果连螺旋桨慢速靶机尚且打不中，还能打高速导弹？

总之，莫斯科号的防空系统很烂，根本就不能对付乌克兰的海王星掠海导弹。

而俄罗斯明知道乌克兰在2021年装备了一批海王星，还敢将莫斯科号开到距离岸边20海里左右距离，等于是送货上门。

海王星从发射到击中莫斯科号，最多需要2分钟。这么短时间，即便是宙斯盾舰也未必能够保证百分之百击落，更别说莫斯科号。

莫斯科号不但性能落后，而且是胡搞瞎搞。

莫斯科号被击沉后，其余俄罗斯军舰立即退出岸边80海里。

第二，为什么莫斯科号这种万吨巨舰，会被区区2枚导弹击沉？

乌克兰“鱼叉导弹”海王星战斗部只有150公斤重量。

这种导弹是用于击沉3000吨左右的军舰，重创5000吨左右的军舰。对于排水量高达1万多吨的莫斯科号，理论上是只能击伤，甚至只是轻伤的。

但莫斯科号被击中后不但产生大火，弹药殉爆，最终还是沉没了。

为什么会这样？

其实现代化军舰的装甲并不厚，相比二战是不能比的。

但军舰的抗沉系统和管损能力，都比二战强大了百倍！

正常军舰都有无数水密舱以及一系列相应的设备和应急手段！

海王星的破坏能力有限，最多是炸出一个缺口，是难以对大军舰造成重伤的。

而莫斯科号燃起大火又殉爆弹药，说明抗沉系统和管损系统基本失效了，根本就没有发挥作用。

这就不仅仅是军舰性能问题，还有设计理念、海军战术以及官兵素质的严重问题。

可见，俄罗斯海军目前是相当衰败的。

导弹能监视敌机给后续导弹发坐标系参考吗为什么

完全没有必要这么做！

目前侦查炮弹这个东西是有了，毕竟再贵也贵不到哪里去，将侦查设备集成到炮弹上面去，打出去后将炮弹上的信息传回来找到敌人的位置并实施覆盖打击，这样能够做到快速侦查快速反击的目的！

但是侦查导弹这玩意也太贵了，且不说研发费用的贵，每次打出去就是几十上百万美元没了，完全没有必要，这些都是无人直升机该干的活，不用导弹去干，而且就导弹空间本来就小，能够装一个小的引导头发现目标不被干扰就很不错了，他们发现目标的距离其实很近的，大多数距离都要靠中继制导，末端发现目标并锁定也就10公里~20公里左右，只有像大型的反舰导弹这种，还是大型军舰这样的目标，发现距离也才40公里，而鱼叉、飞鱼导弹末端发现目标距离仅仅10公里，这个距离已经可以用“电光火石”来形容了，哪来的时间搞侦查！

当然非要说侦查型的导弹不是没有，电视制导打击地面目标的导弹，导弹自己携带摄像头拍摄地面目标通过无线电或者有线光缆传回去，指挥人员在屏幕上找到目标，或者导弹自己匹配识别目标实施攻击，这种导弹甚至可以先发射后找目标实施攻击，也可以在中途改变攻击对象，目的还是精确打击目标，非要说是侦查也没有太大问题！

法国制造的飞鱼导弹为什么那么厉害

淘金客说：在当年，上世纪70-80年代，飞鱼导弹的技术还是比较先进的，是非常难以防范的威胁。

飞鱼当年最拿手的就是超低空突防，在水面上以低于15米高度掠海飞行。要实现这一点在当年并不容易，为了避免擦到浪尖坠海，就必须要装备能精确测量相对高度的雷达高度表，还要有高速处理器让导弹在遇到海浪时能快速升高，这些高度集成化的电子产品在70-80年代是非常先进的。而且飞鱼的个头还特别小，要装进去不容易。

超低空掠海飞行有多厉害呢？受地球曲率的影响，一般军舰的雷达对于30米高度的目标发现距离只有30公里，“飞鱼”高度只有15米，发现距离更短！而且还要把导弹从海面杂波中分辨出来，对当时的雷达技术、防空导弹技术都是巨大的挑战。美国同期的“鱼叉”导弹也是掠海飞行，但攻击时会跃起俯冲，后来发现不如“飞鱼”全程超低空的效果后，就改成了全程掠海攻击了。

马岛海战英国装备在当时也算先进，但对“飞鱼”几乎完全无法防范，只能在阿根廷的“超级军旗”攻击机跃起发射导弹才能发现，但对已经发射的“飞鱼”只能干扰。理论上英国的“海狼”导弹（下图）可以拦截“飞鱼”——有传说“海狼”能拦截英军自己的114毫米炮弹，只是传说！马岛实战中却没有拦截成功过。阿根廷手里仅有几枚空射型“飞鱼”，却击沉击伤了包括“谢菲尔德”驱逐舰（下下图）在内的数艘英舰，这还是法国人把“飞鱼”所有的秘密都告诉英国人的情况下！所以令英国人谈“飞鱼”色变，也令全世界军舰都视之为眼中钉。

后来美国的“斯塔克”克护卫舰，尽管已经装备了专门反导弹的“密集阵”近防炮，面对伊拉克的“误击”的“飞鱼”导弹也没有反应过来，被2发重创，几乎断送了性命。

有这么好的实战战绩，“飞鱼”自然就威名在外了。而且它还很轻，轻型攻击机甚至直升机都可以轻松挂载，于是成为当时的抢手货。当然到现在，“飞鱼”已经全面落伍了。不过掠海攻击的“飞鱼”对于没有预警机而单独活动的舰只来说，仍然有一定的威胁。