关于机枪，步枪，冲锋枪到底是怎么区别的啊？为何新中国仿造苏联波波沙研制50冲锋枪时，选择取消弹鼓设计而改用弹匣供弹

本文目录

• 关于机枪，步枪，冲锋枪到底是怎么区别的啊
• 为何新中国仿造苏联波波沙研制50冲锋枪时，选择取消弹鼓设计而改用弹匣供弹
• 为何有人说美军的汤姆逊冲锋枪名满天下，而M3冲锋枪却很少被提及
• 苏联的PPD波波德和芬兰索米冲锋枪有什么区别，他们有渊源吗
• AK47被誉为枪王，二战中有哪些步枪、机枪、冲锋枪被誉为该领域的AK47
• 二战德军的MP40冲锋枪，性能中庸，却为何广受好评
• 波波沙在苏联卫国战争中大量使用的原因是什么这个冲锋枪有何特点
• PPS-43波波斯冲锋枪在二战中表现如何
• 一些抗日电视剧中，为什么冲锋时在前面的指挥官用手枪而不用冲锋枪
• 在苏芬战争中，为什么索米冲锋枪让苏军伤亡了百万人

关于机枪，步枪，冲锋枪到底是怎么区别的啊

对于枪械了解不深，但能大概说两句，不足之处还望指正。题目所问的问题属于枪械分类的内容，也算是枪械的基础知识之一，想要深入了解还是去找点教材和专业书籍看看为好。

根据国防工业出版社出版的权威书籍《枪械手册》的内容，我国将枪械分为手枪、步枪、冲锋枪、机枪、大口径机枪、运动枪和其他枪械七大类，每个大类中又有细分的子类。

机枪

1884年，美国人马克沁研制出了“利用火药燃气能量完成射击循环”的世界上第一种自动武器。这种武器通常以两脚架或者枪架为依托，以连发射击为主，能够像机器一样持续工作，所以其英文名称“machine gun“被我们称作“机枪”，以前也叫做机关枪。

机枪可以分为重机枪、轻机枪和通用机枪，刚刚开始出现的机枪都算的上是重机枪，结构复杂且笨重，需要好几名士兵协调操作维护，并且伴随步兵一起机动的能力比较差，但是这种枪械在第一次世界大战中仍被大量使用，对于一战时常用的密集队型敌方步兵有很强的的压制和歼灭作用，当时战场上的主要伤亡都是重机枪造成的。重机枪在远距离射击上有比较好的精度和火力持续性，能够消灭1000米距离上的有生力量。

重机枪虽然火力凶猛、持续性强，但是机动性实在太差，一战结束后各国开始大力发展轻机枪，主要用于消灭800米内的目标（当然后来不同的轻机枪性能要好的多），火力持续性介于步枪和重机枪之间，用弹盘、弹鼓或者弹夹供弹，一般以点射为主，也能全自动射击，单丝火力持续性远不如弹链供弹的重机枪。轻机枪有枪托，可以像步枪一样抵肩射击，虽然重量也不算轻，但是已经勉强可以伴随步兵机动，比如上图我们较为熟悉的“捷克 ZB26”轻机枪。

机枪、步枪“傻傻”分不清楚

目前很多人分不清机枪和步枪，主要集中于轻机枪和“突击步枪”上，突击步枪自出现以后，就因集容弹量大、火力不俗、机动灵活等多种优势于一体而备受青睐，这时候轻机枪就很尴尬了，上文中我们说到的ZB26轻机枪只有区区20发容弹量，火力持续性还不如突击步枪，所以地位受到挑战的专用轻机枪就慢慢消失了。今天大多数所谓的轻机枪，都是用突击步枪改装枪管、加装两脚支架改造来的。

冲锋枪

上图这种APS冲锋手枪，相信大家度见过吧，这种枪说明了冲锋枪与手枪和步枪的关系。一般而言，冲锋枪是一种使用手枪弹、外形与步枪类似、大多装有枪托的自动武器，能够实现单发或者连发设计。

▲MP5冲锋枪

也有很多人现在分不清冲锋枪和步枪（特别是突击步枪），这是因为从外形、射击动作上看，两者有很多相似之处，并且冲锋枪与步枪也很有渊源，有不少冲锋枪是用步枪改装过来的。总体来讲，两者之间的区别主要是，冲锋枪的外形略为小巧，并且使用小威力的手枪弹（弹夹纤细），步枪使用大威力步枪弹，弹夹比冲锋枪更为“粗壮”。

▲G36突击步枪

实际上，步枪作为装备最广、种类最多、最为常见的抢种，可说之处更多，但是时间有限，我们下次再说细说吧。

为何新中国仿造苏联波波沙研制50冲锋枪时，选择取消弹鼓设计而改用弹匣供弹

这些志愿军战士手里的枪就是50式冲锋枪，它是在苏联卫国战争中研制的“波波沙41”型（PPSh）冲锋枪基础上仿制的。

我军第一代冲锋枪是50式冲锋枪，它们是在苏联的波波莎41（PPSh）基础上仿制而成，这款冲锋枪经过了第二次世界大战的考验，性能稳定、火力持续性强、工艺简单，是当时苏联红军的形象代表和基本武器之一，再与德军MP38/40冲锋枪对抗当中屡占上风，从斯大林格勒一直打到了柏林！

建国初期为了解决部队枪械型号繁杂的需要引进了“波波莎41”冲锋枪，从1950年开始起仿制了，在1951年开始大量装备部队使用，并且随着“中国人民志愿军”跨过了鸭绿江！在与美军的“汤姆森冲锋枪”和M3冲锋枪的对抗中，由于使用71发弹鼓供弹火力持续性好的特点，经常将美军冲锋枪手压制，

“50式冲锋枪”使用托卡列夫7.62×25㎜手枪弹在50米内穿透力较强，在与美军侦察分队的遭遇战中多次击穿美军防弹背心…所以，美军惊恐的称：对面的人手里都拿着“小机关枪”！ 图片上是美军第一代尼龙防弹背心重3.2公斤，由12层“杜邦尼龙”制成，确实有一定的防弹能力，但在30～50米交战距离内经常被“托卡列夫尖头弹”击穿。

“上甘岭战役”当中志愿军使用71发弹鼓的“50式”冲锋枪。

抗美援朝战争结束后，我国进入到社会主义经济建设时期，全军开始统一轻武器制式，根据我国当时的工业制造能力和战争中的使用情况，认为“50式”体积较大、装上71发弹鼓后整枪4.34公斤是很重的！对于我军战士的体能来说太重了并不利于徒步作战，还有就是木质握把是根据苏联人的手掌大小设计的，很厚！不适合我军战士，握住之后一会时间就会感到疲劳。

由于“50式”的这些缺点，我国开始仿制由“波波莎41”简化版的“波波斯43”冲锋枪，1954年仿制成功后定名为54式冲锋枪，54冲锋枪也将木质枪托改成钢丝折叠枪托，将枪托式握把改成了单独的小握把，握持感舒适，将弹鼓71发供弹改为35发弹匣供弹，这样就大大的减少了枪械加工的工时和枪的总体重量（整枪含实弹匣重3.93公斤）。
图片上的美军不知从哪搞到的PPSh–41，在枪上加装了：广角衍射型光学瞄准镜、皮卡蒂尼导轨、小前握把、激光战术指示灯...这些零碎加起来比枪贵了许多。
PPS–43也被魔改成了这个样子。

50冲锋枪虽然性能卓越，但它毕竟是近战装备，使用7.62×25毫米手枪子弹在150米外威力严重下降！不符合部队枪械要在400米外消灭敌人的要求，即便是改进轻量化的54式冲锋枪也没有解决这个根本性问题，它们在一线野战部队服役的时间都不长，50式冲锋枪生产了3.8万支就停产了。

根据部队作战的需要我军开始引进/仿制56式系列：半自动步枪、冲锋枪和轻机枪，所发射7.62×39毫米中间威力弹不论是射程和威力都大于7.62×25毫米手枪...56式系列也成为我军第一代枪族，而50/54式冲锋枪则退出一线部队，交由公安部队、基干民兵预备役使用。
雷锋同志左边这张照片中的配枪是50式冲锋枪、右边这张是54式。

总得来说，50式冲锋枪（包括54式）是最早装备到我军的冲锋枪，它的仿制成功结束我国“万国牌”轻武器的历史，也开创了我国自行研制枪械的先河，并且为保家卫国作战！虽然它因为不适应现代战争的需要，在我军装备的时间很短，但也在我军枪械发展史留下了光辉的一页！

为何有人说美军的汤姆逊冲锋枪名满天下，而M3冲锋枪却很少被提及

太晚了啊，M3正式获批开始装备军队已经是1944年2月了，而且刚小规模装备了一批之后，暴露出了枪机复进不到位啊、弹匣释放钮容易误碰导致掉弹匣、照门容易碰歪之类的毛病。所以暂时停止装备。

等到小毛病改好之后已经是1944年8月了，这是后才开始逐步换装。而且这时候美军还是觉得M3的成本太高，于是到了1945年12月，又推出了更简单、连拉机柄都没的M3A1。

但这回开始，已经没啥大的仗等着他们了。即便是M3在突出部之役、北风行动中有露脸。但这会德棍已经大势已去，M3也没啥建树。名声自然是比不上从20年代黑手党手里就开始名声大噪的汤姆逊。

苏联的PPD波波德和芬兰索米冲锋枪有什么区别，他们有渊源吗

芬兰????????的“索米”M1931式冲锋枪与前苏联时期的“PPD/波波德”PPD40冲锋枪都是30年代初期的产物。
芬兰
M1931式“索米”冲锋枪是芬兰设计师于1930年在M26冲锋枪基础上重新开发的一款冲锋枪、1931年在芬兰“卡科斯基”兵工厂投入批量生产、并以“M1931式/索米”（芬兰语“芬兰）命名。同年装备芬兰军队、1932年获得美國和芬兰“专利申请”、该枪釆用9X19毫米“鲁格”手枪弹、50发4排弹匣或70发弹鼓供弹、有效射程300m以上、重量轻、射击精度高等优点。
（早期M1931型号)（芬兰“1931式/索
米”冲锋枪)
（前苏联“波波德/PPD-40系列”
冲锋枪)

PPD-40系列冲锋枪是苏联武器设计师“瓦西里.捷格佳廖夫”在德国“MP28”“伯格曼”冲锋枪基础上仿制的一把冲锋枪。1934年试制成功、1935年装备苏联军队、该枪釆用25发弹匣式71发弹鼓供弹、使用7.63X25亳米“托卡列夫”手抢弹或“毛瑟C96”手枪弹……
“波波德PPD-40”研发了系列产品、二战中大显身手、71发弹鼓令德国闻风丧胆……
（PPD糸列71发弹鼓)
二战战场上苏联
红军大量使用“波波德/波波萨”系列冲锋枪、冲锋陷阵、打击侵略者。

芬兰“M1931式“索米”与苏联时期的“波波德/PPD40”冲锋枪都是一代名枪、经典之作！

AK47被誉为枪王，二战中有哪些步枪、机枪、冲锋枪被誉为该领域的AK47

谢谢邀请。二战时，mg3、mg42、捷克zb26是机枪领域的王者。98k、嘉兰德是步枪领域的翘楚。mp38、波波莎是冲锋枪领域的最佳选择，1911、p08、tt33、p38是手枪领域佼佼者。还有一枝独秀：mp44突击步枪，独一无二。

二战德军的MP40冲锋枪，性能中庸，却为何广受好评

我不知道题主说的“性能中庸”是啥意思！

第一、也许题主是说MP40存在的几个缺点，那么MP40有什么缺点呢？

1、射速低。

MP40射速低是和当时美国汤姆逊、苏联波波沙、英国司登比较出来的数据，MP40射速是每分钟500发，而波波沙能到每分钟900发。

提高射速是为的加强短时间内的射击覆盖密度，还有就是减少后坐力对射击精确的影响。但是实战中出现连续射击的时候很少，尤其 是巷战中！短点射时因为射速造成的后坐力影响很小，MP40的500发足以应付！最著名的MP5不过也只是每分钟800发！

所以这个不是缺点！

2、弹容量少。

MP40弹匣装弹32发，我觉得不少了啊！

当然你跟波波沙的弹鼓相比是少一些，波波沙在实战中使用弹匣的时候更多，苏联士兵不愿意使用弹鼓是因为太不方便战术机动、不利于握持、装弹慢、易损坏等！

现代冲锋枪的标准弹匣是30发，甚至还有15发的！

其实不管你是看国外很认真拍摄的影视剧和纪录片不难看出，实战中将一个弹匣一次打完的时候极少！当然中国神剧中冲锋枪就是无限弹药的！

实战中冲锋枪只要是以短促射击为主，3-5发一个连射！这不但是步兵枪械使用条例中规定的，更是每一个老兵的技巧！有的老兵不是在弹匣子弹打光后才换弹匣的，提前找机会换掉弹匣，避免敌人利用换弹匣时攻击。这也就说明了一次打光弹匣的子弹等于自杀！

这就说明MP40弹容量不少！

3、确实存在的毛病，MP40的的双排供弹弹匣确实是个弊端，容易进入尘土杂物造成卡壳！这个问题德军始终没有彻底解决！

第二、MP40的优点！

1、制造工艺简单、造价低。

MP40的前身 MP38的制造工艺相对复杂，在经过德国专家的精心设计下， MP40的部件很多都是冲压和焊接而成，更是使用了塑料和合金铝来替代钢制品。

2、射击精度和稳定性好！

看过的很多的外国影片中真实的重现了德军士兵在冲锋时也能准确控制 MP40进行射击！德军士兵腰间持枪射击的动作恐怕是当时绝无仅有的！波波沙要抵肩射击，汤姆逊也是！

MP40的折叠枪托很少展开使用，这充分说明了他的射击稳定性，波波沙、汤姆逊都有木质枪托！

前面说的射速低也是给提高射击精度的前提。

相比起来，波波沙的射速过快，激烈射击时枪身跳动的很厉害，新手很难控制。司登冲锋枪的奇异射击姿势一时半会是学不会的！

很少在电影中看到有女同志拿着波波沙和汤姆逊射击，可是 MP40却是时常出现！

3、短小精悍的枪身。

MP40最初就是给空降兵、山地兵、装甲兵、后勤人员射击的攻击和自卫兼顾的武器。尤其是德国伞兵在空降后以密集火力迅速投入战斗攻克重要城市的战力很多，突袭比利时、荷兰，大规模空降克里特岛等。还有那次就墨索里尼的著名事件！

4、极好的适应能力。

在列宁格勒、斯大林格勒的冬天里MG42、98K会冻住枪栓，可是 MP40却很少出现这种情况，主要还是 MP40结构简单，冲压零件间的密合度大（虽然大但是可靠）造成的，零件少便于擦拭上油......

在北非沙漠里他也没有丢人的表现！

5、威力适中。

9mm贝拉格鲁姆弹至今仍然在广泛使用，这就充分说明此种枪弹的合理性。

MP40使用贝拉格鲁姆弹，他的火力范围是控制200米以内的范围，弥补手枪50米控制范围和步枪400米的火力中空地带！

具体啥样没有亲眼见过，但是波波沙的7.62*25mm的枪弹威力肯定不如MP40，汤姆逊的枪弹威力小是都知道的，他对有防护的目标穿透力很小！

第三、因为德国的国力所致产量有限，MP38和MP40总共生产力120万支。

在战争后期经常出现德军手持波波沙的情况，这主要是因为波波沙是在是太多了，在苏德战场上遍地都是，德军手中的武器得不到补给和维修，捡枪用也属于无奈啊！

德国MP40冲锋枪跟随德军横扫欧洲，这也是闪电战的标志之一。手持MP40的士兵，后来成为第二次世界大战中的德国军人的象征。

这种设计精良的武器在二战初期跟随德军横扫欧洲立下赫赫战功，现在已经是国外武器收藏家们热门追捧的对象。

德国MP40冲锋枪绝不是“平庸之辈”！

波波沙在苏联卫国战争中大量使用的原因是什么这个冲锋枪有何特点

波波沙41冲锋枪，1942年正式装备前线苏军官兵，由于采用了71发弹鼓供弹，因此射击时子弹泼墨一般，尤其是在惨酷的斯大林格勒战役中，成了苏军巷战的一大法宝，力压德军32发弹匣供弹的MP-40冲锋枪。

巷战一大特点，就是交战双方距离极近，因此冲锋枪和手榴弹就成了巷战中的不二法宝，强调火力火力火力，德军的毛瑟98K单发步枪，以及苏军5发栓动的莫辛·纳甘步枪，反而极难观瞄精准射击，能连发射击的冲锋枪脱颖而出，在巷战中大放异彩，波波沙41冲锋枪就是在斯大林格勒一战成名。

苏军配备大量冲锋枪的原因，在苏芬战争中，吃足了芬兰军队70发弹鼓供弹的索米冲锋枪的苦头，有数万苏军官兵成了索米冲锋枪的枪下之鬼，而芬兰军队仅装备了数千支索米冲锋枪。

于是，根据缴获的索米冲锋枪，苏军工研发了71发弹鼓供弹的波波沙41冲锋枪，用来取代性能欠佳的PPD-34冲锋枪。

由于波波沙冲锋枪，大量采用了冲压工艺，零部件较少，生产工时较短，尽管外观较粗糙，但苏俄的枪械历来都比较粗暴，71发弹鼓供弹，是二战所有冲锋枪中火力最猛烈的，所以一经推出，就受到前线苏军官兵的喜欢，至战争结束，产量竟然高达四、五百万支。

莫辛·纳甘手动步枪，尽管威力较大，射程非常远，但后坐力极大，要精准观瞄射击非常困难，而波波沙41只需学会简单开枪，子弹泼墨般狂泄出去，巷战中压制对手时非常管用，因此苏军大量装备了波波沙41冲锋枪。

二战时，各国的冲锋枪都似宝贝一样的，即便德军步兵班也只配备一把MP38或MP-40冲锋枪，其他士兵都是毛瑟98K单发步枪；美军每班也只有士官配一把M-1冲锋枪，其他的士兵手中都是M-1加兰得半自动步枪；唯有苏军却是大手笔，整班、整排，甚至整连地装备波波沙41冲锋枪，当然，那时的苏军称其为波波沙自动枪，还没有冲锋枪的概念。

非常有意思的是，德国人对在巷战中给其造成巨大伤害的波波沙41冲锋枪，似乎也情有独钟，为了更好地发挥缴获的数十万把波波沙41冲锋枪的作战性能，特地将7.62毫米枪管改成了9毫米口径，以方便使用德国产的9毫米手枪弹，毕竟战场上枪械好缴，子弹难以获得，即便缴获了子弹，但毕竟数量非常有限。

PPS-43波波斯冲锋枪在二战中表现如何

尽管波波沙-43冲锋枪，诞生在列宁格勒战役，是把应急制作的冲锋枪，但不经意见，却成了二战时一把著名的自动枪械。

随即，波波沙-43冲锋枪，投放朝鲜战场，在阵地战中，以密集的火力，给予依然以M-1加兰得8发半自动步枪为主的联合国军以极大的杀伤，战场名声再次大震。

波波沙-43冲锋枪，舍弃了波波沙-41冲锋枪上的71发弹鼓，尽管火力动物般凶猛，但弹鼓供弹可靠性不佳，且太过沉重，不易携行，使用采用了35发颇具特色的双排双进弹匣供弹，在实战中证明了波波沙-43火力持续性能并不差，且弹匣携带要比弹鼓方便许多。

由于大量采用了冲压件，金属折叠式枪托，因此全枪外观极富现代化气息，每分钟600发的射速，在战时也极易控制，全枪重量包括后坐力较波波沙-41冲锋枪要小，且携带方便，适合于机械化部队和巷战以及阵地战。

二战时，苏联是主要交战国中装备冲锋枪数量最多的军队，不似德美等国军队，每班仅有班长才配发一支冲锋枪，苏军是成班成排甚至成连地装备波波沙41/43这两把著名的冲锋枪。

苏军自动枪手（当时称冲锋枪为自动枪）都非常勇敢，在坦克发动冲击时，或跟随坦克身后前行，或干脆将自身用绑带捆住固定在坦克上，忍受着坦克冲击时的剧烈颠簸以及噪音和尾气，随坦克冲击时，遇到敌步兵狙击，就用冲锋枪向敌猛烈开火，为坦克扫清前进的障碍。

这是一种非常惨烈的战术，苏军随坦克前行的自动枪手，平均战场存活时间仅为3周时间，然而这种战术却非常有效，因为在当时的条件下，再也找不到比这种更行之有效的步坦协调战术了。

综上，波波沙-43诞生在列宁格勒，参与了列宁格勒保卫战，取得了对德军的胜利。随即，在前线反攻作战时，取得了非常好的战绩，特别是步坦协同作战时，但枪手的牺牲也是有目共睹的。

在柏林战役残酷的巷战中，波波沙41/43冲锋枪和手榴弹，成了战胜德军柏林防御部队金不换的近战有力武器，火力凶猛的这两把步兵自动枪械，事实上成了二战时期苏军的象征，如同三八大盖是日军的象征，M-1加兰得半自动步枪就是美军的象征，而毛瑟98K步枪或MP-40冲锋枪则成了德军的象征。

一些抗日电视剧中，为什么冲锋时在前面的指挥官用手枪而不用冲锋枪

这你就有所不懂了吧，指挥官真正冲锋时都是在大获全胜毫无威险时才冲锋！指挥官是战场的灵魂，是不能轻易死的，指挥官死了这仗怎么打，指挥官的手枪不是用来冲锋的是用来枪决的，枪毙那些不奋勇冲锋，临阵脱逃的！为什么古代打仗都讲临阵脱逃者斩立决！所以不要信那些抗日神剧情，一打仗就指挥官冲锋，都是不符合战争规矩的，谁不怕死啊，士兵临阵脱逃是正常现象。所以指挥官要拿枪监督，杀一儆百！当然也没几个人愿意做排头兵，那也是高危职业！

在苏芬战争中，为什么索米冲锋枪让苏军伤亡了百万人

我是萨沙，我来回答。

索米冲锋枪相当精良，给苏军重创。

可以这么说，索米冲锋枪是二战中最早登场又最优秀的冲锋枪。

索米冲锋枪的自动方式为传统的自由枪机、开膛待击，但它有很多先进又实用的设计。

比如，索米冲锋枪采用71发弹鼓，使得火力非常猛烈。

枪管比其他冲锋枪长，冲锋枪射程远，精度高。

芬兰人具有特殊的工匠精神，该枪做工非常精良，按照狙击枪的标准，堪称艺术品。

它采用最优质的瑞典铬镍钢。

以上使得索米冲锋枪具有优秀的精度，旺盛的火力，很好的持续火力，是一款非常实用的冲锋枪。

更重要的是，苏芬战争中，苏军只有很垃圾的PPD冲锋枪，根本没有芬兰索米冲锋枪对等的装备，自然被打残了。

当时芬兰军队的战术灵活，又熟悉地形。他们往往集中优势兵力，突然包围一部苏军以优势火力压制，将他们迅速歼灭。

而这些战斗，往往是在芬兰无处不在的森林中或者森林边缘。这种地形，双方距离很近，恰恰是索米冲锋枪发挥威力的场景。

实战中，2支索米冲锋枪就可以轻松压制苏军1个步兵班。

不过，索米冲锋枪装备数量有限，它制造难度大，花费高，一共建造了不到5000支。

苏芬战争中，芬兰军队2万多战死。而苏军战死高达14万人，是芬兰人的7倍。