罗振宇和高晓松的区别是什么？罗振宇应该上市吗

本文目录

• 罗振宇和高晓松的区别是什么
• 罗振宇应该上市吗
• 罗振宇和吴晓波给我们带来了什么
• 如何评价罗振宇在《奇葩说》的表现
• 如何评价罗振宇
• 你认为罗振宇变了吗
• 怎么评价《逻辑思维》的罗胖罗振宇
• 如何看待罗振宇不卖焦虑，开始转卖元宇宙
• 罗振宇的演讲能力，诸位怎么看

罗振宇和高晓松的区别是什么

首先必须声明一下:我有三大偶像，他们都是长相帅气又有才的中年男子。他们是:高晓松，罗永浩，郭德纲。

所以，我在回答这个问题的时候，不免带入个人观点，不喜勿喷。

————————————

罗振宇跟高晓松根本不是一个级别的。

1.从家庭出身来看:

高晓松出身名门，祖父辈有晚清重臣之后，有物理学家，有深圳大学创办者，父母亲是知名物理学教授，而他自己出身清华走遍世界。

（没有磨皮美白的帅气高晓松）

而罗振宇呢？他外公外婆、祖父祖母是干什么的？你不知道，我也不知道，罗振宇的父母亲也更不是什么名人。

罗振宇本人呢？央视记者出身，在央视的时候他也没有混成知名主持人，出来还要重新创业致富，可以说他纯粹草根出身。

（一副正人君子样儿的罗振宇）

——————————

2.当然，有人反对出身论。

那我们来看看他们在当下的成就:高晓松是有艺术开创意义，有代表作、成名作的先驱性文艺青年；而罗振宇是一个抓住了互联网红利，善用平台工具的商人。

（《晓说》剧照）

高晓松的开创意义表现在哪里？校园民谣、流行音乐上，他是绕不过的一个名字，因为本人不喜欢音乐没有研究，就不做详述。

更重要的，他开创了中国互联网上文化名人脱口秀节目的先河，《晓说》《晓松奇谈》等。这些节目不一定提供多么高深的见解，也给不了你升官发财的锦囊秘籍，但能给你一众思考人生和世界的角度，能在潜移默化中帮你塑造价值观，补上中国教育价值观教育的缺失（在这点上，罗永浩和牛博网也值得感谢）。

比如他所讲的“爱与自由”，“生活不只有眼前的苟且，还有爱和远方”，“读万卷书才能回到内心深处”……

罗振宇的成就在哪里呢？每天早晨六点多给你打鸡血，然后每年卖出很多书，获得很多个亿的流水收入。

不否认，罗振宇贩卖的这些显学确实能提供一些帮助，跨年演讲、拍卖papi酱也收到了轰动效果，但也只是轰动一下，热闹一时，很快淡忘。

————————————

3.我的观点:罗振宇在罗氏三杰里边能排老二。

玉凤同学行三。

我的观点是

罗永浩＋罗振宇＋10000个罗玉凤=40岁之前的高晓松

（欢迎关注头条号“文艺青年读美剧”，如有错漏敬请批评指正）

罗振宇应该上市吗

应该和吴晓波的“蓝狮子”一样，心比天高命比纸薄。把书拆分开，替不愿意看书的人读书，有什么科技含量吗？不否认罗振宇比较有才华，但“得到”不过是炒作的概念产品，所谓的得到大学，平台课程没什么新意，如果确实是好产品，有资本愿意做，分分钟会有无数家同样的企业！上市？是想的收割撤退吗？可惜现在的股市已经逐渐回归理性，以此来上市圈钱越来越难了！

罗振宇和吴晓波给我们带来了什么

谢邀！对这两人我都有了解，对他们的产品也常常听，一般睡觉前或则车子上。来说说我的体会吧！

先说说好的一方面：他俩对于我们一般人开拓知识眼界有很好的促进作用。比如罗胖有很多出名大V，知名学者等开课，给我们带来很多新鲜的信息（只是信息很难转化为知识的）。再说吴晓波，听他的节目主要看他的《激荡三十年》，确实不错。后来听他的节目会请很多人（不同领域的成功人士）来一起做节目，让我对很多行业有了更多的了解，特别是很多新型科技行业，比如一个年青人（忘了名字），以前爱拆手机研究，最后成立一个公司，进行手机测评，后面发展到其他家电（可能说的不清楚，这个测评以前很少有），他说锤子手机t1他一看就会出现问题，雷军很欣赏他，还投了资的。像这样例子给我还是很有感触的！

再说说缺点：特别是罗胖，虽然有一定文化，他也是知识付费最大的受益者，也算是开启了知识付费时代（他这样说2017是知识付费元年）。但我不得不说，他确实在叛卖焦虑，而且创造很多新词（确实大家都知道，好像起个名字就高大上），但是对于我们个人确实毫无用处，很难转化自己的知识，就好像别人把嚼过饭菜再给你吃。我听了很久，过后就忘，比较空，比如今年跨年演讲“什么是小趋势，小趋势就是趋势的趋势”，请问大家听懂没有，我觉得就是一个正确的废话，所以罗胖的知识付费就像无根之萍，飘的。老吴稍微好点，他要提供一些数据，大家可以稍微参考一下。老吴讲的东西都是过去时，对未来只是说了一个方向，比如他说人工智能，5G，等很多热点，但是不具有指导作用，昨天任正非自己都说把5G夸大了，用到场景很少，连华为都这样说，你一般人如何把握5G。

所以，对于他们的节目睡觉前听听，开车打发时间听听，学习要有系统性，久久为功，不是碎片化的信息能够解决的。要想干出点成绩，离不开自己的脚踏实地，成功没有捷径可走，别人的成功也很难复制。个人评论，不足之处请批评指正，大家一起探讨。

如何评价罗振宇在《奇葩说》的表现

就像他自己说的，老油条，与高晓松不同，高晓松的苟且是为了诗和远方，老罗的诗和远方是为了苟且，就好像高晓松的青楼女子，其卖身不得已还有真爱真才情，但是老罗的青楼女子去学了琴棋书画是为了更高的身价，不可同日而语

如何评价罗振宇

罗振宇是利用市场和商业化将知识普及和推向社会的第一人。

但我不希望他和樊登的读书会太看重利润，而应多注意社会效益。

因为只有造福社会大众的事业才是长青的事业。做好这一点，我觉得什么都有了。

樊登读书会在全国建立了许多组织和网络，招收会员，收取费用，这种推广知识的方式有可能 能赚取一定的利润，在社会效益如何，它能走多远？让我们拭目以待。

你认为罗振宇变了吗

哈哈，只有死人才不变。

有变化是好事，关键是变好还是变坏！

万事万物唯一不变的是变化

物理学说：物体是运动的，变化的，除非有外力阻碍其继续下去，否则它将持续运动下去。

同样的人也是一样，从物理，生理的角度罗振宇也在变化，原来胖得穿不了西服，后来他减肥了，能穿上西服上新年演讲了。

从个人自律角度，这一点上是变好了！

企业和个人发展的S曲线

公司的发展符合S曲线，经历以下四个阶段：

• 起步
• 破局
• 增长
• 衰落

罗振宇现在的公司属于高速发展，那么他自己有所变化很正常。

尤其是公司管理角度，以前公司小的时候可能事必躬亲，随着规模的他的角色就会变化。如果不变化也没道理，也发展不好！

公司为了能持续增长，那么就要开始布局新的S曲线。

所以从公司业务发展角度，罗振宇必须变化，不然公司就会发展无力。

怎么评价《逻辑思维》的罗胖罗振宇

罗辑思维的创办者罗振宇，原来是央视节目策划人和制片人后来出来单干，先做自媒体音频和视频节目《罗辑思维》，仅靠他一个人用不甚标准的普通话在音频上，用不变的背景和坐姿在视频上不停地说，不停在讲述历史，讲述政治，讲述文化，谈论经济，谈为人处事的道理和提升学习力的方法等等，完全凭优质内容就获得了众多粉丝的追捧，流量巨大，还有大量付费会员，并且成为成功的知识服务输出平台的典范。

后来他又创办得到APP，其内容大部分移至得到。得到有免费的节目，也有收费的，形式是音频与文图结合，还有独到快人一步的新鲜图书可以采购。得到平台集合了众多各个领域的大家，为客户提供最新鲜的、最有见地的知识盛宴。但《罗辑思维》公众号上的每曰60秒语音还存在。

得到在国庆节推出每日打卡制。签到可获得积分的方式，在众多的APP都普遍存在，但是我会选择哪里进行每日签到呢？绝不会因为签到能够给到的积分或者是礼品相对比较优厚，而只能是以内容取胜。喜马拉雅、懒人听书、杭图云图书、当当云阅读，甚至于百度也推出了有声书服务，隔三岔五去晃晃，可是都不会当作任务每日打卡，唯有得到吸引我。因为反正得到的节目我都会去听的，只不过不一定每日都按时去听，也许几天批量处理，但是推出打卡制又送一些优惠，那么何乐而不为呢？

做专业的知识服务商。得到只定位为知识，但各领域知识都有，面广、点精，角度独特，并且作为内容生产平台，各领域的大咖云集，不同流量个体带来的新鲜感和品牌特色突出，同时干货输出多。相比《樊登读书会》，只有樊登老师一个人在讲解图书，其表达方式相对比较单一，话说再好的饭吃多了，也不那么新鲜和可口了，同时樊登老师的语言固有自己的特色，但是也有一些重复和习惯用语，欠打磨，可能对自己这一平台的聚合效应考虑不多，还处于自品牌流量积累期，虽然我也算樊粉的哦！

得到是我目前以为的最优质、特点最为显著的平台，其他的平台要自己找合适的内容，尽管有基于兴趣关键词、行为轨迹，结合算法之后推荐给我的很多节目，但是要不然就是要中途付费，要不然就是内容欠精准或者表达纯度不够。比如36氪旗下的几个子品牌，主播表达错误较多，节奏太缓慢拖沓，内容有点水，也似乎在专业度上欠火候，虽然也是心中大爱。

做内容，做怎样的内容以及对客群怎样定位，对未来发展怎么考虑，这是有声图书经过大混战之后需要思考的问题。流量红利已近枯竭，原来积累的品牌优势犹存，但怎么保证原来的死忠粉不会变成动荡摇摆者呢？如我般，从来只是浮尘，从来没有进入到核心粉丝群中去（加入的那些读书群不算，指内心的倾向和情感），如果是随着时间的进一步被压缩，要我不断丢掉，可能最终保留的也只有得到了。

罗胖自身懂得商业运作模式和规律，对平台的发展有更加深远的规划，他自己就是一个不断学习和自我迭代更新的知识人，因此他作为一个知识分子与商业的结合典范当之无愧。

我是冰珊醉红楼，喜欢红楼，爱读书的理性财经人，欢迎关注品评。

如何看待罗振宇不卖焦虑，开始转卖元宇宙

虽然我不知道罗振宇是何方高人，但能卖这两样东西绝对是自诩高人但确是穷疯了的级别。焦虑，一种在紧张环境下压抑状态中产生的不安感。元宇宙，他不是鼻祖，扎克伯格比这大师早。一种只产生与嘴头子上的无实物的理念而已。打下广告，我卖异世界。请叫我mr.兽。你们谁有钱可以和我买，我不嫌弃你们人傻钱多。

罗振宇的演讲能力，诸位怎么看

从专业讲师角度看

1肢体语言还不够丰富，没有大开大合的号召力。

2从内容看表情，他的内容属于严肃激励，并非娱乐搞笑，可我看他的表情似乎总是遮挡不住的笑脸，我认为不太适合此情此景。

3 从整个舞台控场来说，他基本是不动的。只站在舞台中央，没照顾到舞台两边，所以接地气的效果大打折扣。我比较喜欢走来走去若有所思似的表达，因为觉得这样的内容表达会更真实更有力！