amd的cpu功耗图（AMDCPU功耗100W，平时多少，待机又是多少）

本文目录

• AMDCPU功耗100W，平时多少，待机又是多少
• 为什么AMD双核 CPU的功耗比INTEL大这么多一个19w 一个65w
• AMD Athlon II X4 635功耗大约是多少
• 请给我说下，CPU的功耗表！INTEL的和AMD！
• 现在AMD和INTEL的CPU功耗是多少那款更省电
• 谁能给我提供AMD 系列CPU的功耗 ！
• AMD的功耗为什么一直都这么大

AMDCPU功耗100W，平时多少，待机又是多少

100W？？ 你这是什么CPU喔？？ 要么是以前的老处理器了，或者是现在的高端处理器。一般的处理器的功耗没那么大的，台式机的处理器也就才几十瓦，笔记本的更小。处理器的瞬时功率要看使用情况，这个100w指的是峰值功率，也就是CPU全速运算的情况下的功率（这时的发热量很大），平时处理器的使用率都是很低的，所以为什么笔记本玩大型游戏的时候散热风扇猛转导致噪声大就是因为CPU使用率高、负荷大，发热量大。你所谓的待机时指的什么待机？？ 如果是按照windows的待机来说的话就是讲当前的所有进程和运算数据缓冲到内存里，然后硬盘停转，电脑处于睡眠状态，此时的CPU功耗是很小很小的，具体是多少这个就只有问AMD的工程师了，反正这个功耗是小到可以忽略不计的，待机的时候电脑的风扇都不转了耶！还有一种待机就是进入了操作系统而没有执行程序之类的，这时候其实CPU也要进行运算，因为它要维系操作系统的正常啊，这时候CPU功耗也比较小，但是比睡眠状态明显要大，具体多少，这跟具体的系统和处理器有关。制造工艺越先进，功耗就会越来越小（因为CPU的功耗有一部分是用在了发热上，晶体管不断地截止和导通，发热是很大的）。

为什么AMD双核 CPU的功耗比INTEL大这么多一个19w 一个65w

19W是英特尔的平均应用功耗，和TDP65W是完全不同的概念。
19W的2180TDP也是65W.目前英特尔和AMD地CPU功耗差不多。
英特尔的把戏玩了那么多年了，自己先造了火炉Precoot然后又是烤箱奔腾D,然后趁AMD未改进工艺的时候拿自己的65nm芯片去和AMD的90nm芯片比功耗，太无耻了，英特尔在功耗方面根本就没资格出来叫。

AMD Athlon II X4 635功耗大约是多少

• 这款CPU最大功耗是95W 这款CPU性能不错，发热量很小，是目前四核当中，价格最有性价比的CPU了

• TDP功耗是95W平常看网页看电影，一般游戏也就是六十W左右 ，玩大型游戏或着拷机之类的需要的差不多就95W，超频则更高

请给我说下，CPU的功耗表！INTEL的和AMD！

二楼说得有一点点道理。但是如果是同样档次的CPU，AMD绝对比INTEL费电，而且45纳米架构的低压节能版CPU也绝对比AMD的65纳米强。AMD目前仍在热销的TL60和TL62还是90纳米呢！我摆弄过，烫得吓人！我自己的INTEL 奔腾双核开了一天一夜没感觉。

现在AMD和INTEL的CPU功耗是多少那款更省电

在功耗方面，Intel依然比较AMD的要稍为高一些，不过，近期的已经有所好转了。Intel自推出了Prescott核心，由于采用0.09微米制程、集成了更多的L2缓存，晶体管更加的细薄，从而导致漏电现象的出现，也就增加了漏电功耗，更多的晶体管数量带来了功耗及热量的上升。为了改进Prescott核心处理器的功耗和发热量的问题，Intel便将以前应用于移动处理器上的EIST（Enhanced
Intel
Speedstep
Technolog）移植到目前的主流Prescott核心CPU上，以保证有效的控制降低功耗及发热量。
而AMD方面则加入了Cool
‘n’
Quiet技术，以降低CPU自身的功耗，其工作原理与Intel的SpeedStep动态调节技术相似，都是通过调节倍频等等来实现降低功耗的效果。
实际上，Intel的CPU功率之所以目前会高于AMD，其主要的原因在于其内部集成的晶体管远远要比AMD的CPU多得多，再加上工作频率上也要比AMD的CPU高出不少，这才会变得功率较大。不过在即将来临的Intel新一代CPU架构Conroe，这个问题将会得到有效的解决。其实Conroe是由目前的Pentium
M架构变化而来的，它延续了Pentium
M的绝大多数优点，如功耗更加低，在主频较低的情况下已然能够获得较好的性能等等这些。可以看出，未来Intel将把移动平台上的Conroe移植到桌面平台上来，取得统一。
AMD2500的额定功率520W

谁能给我提供AMD 系列CPU的功耗 ！

英特尔新发布的双核至强5100系列处理器功耗大约是72瓦，两个(Woodcrest)加上内存控制器和16GB
的FBDIMM
后，整个系统的功耗比AMD要高34%
AMD处理器95瓦，不管是单核、双核以及未来的四核都是95瓦，虽然Woodcrest的功耗稍微好一点，但是由于采用了FBDIMM技术，所以他的整个系统功耗又提升了80多瓦左右。未来英特尔将把两个双核处理器放在一起变成四核，处理器功耗将继续大幅提升。

AMD的功耗为什么一直都这么大

要说显卡的功耗表现，AMD在大多数时间里，确实不如英伟达。
但要说CPU，则纯属放癖，绝对是无良的商家或英特尔的脑残粉的忽悠之词，说这种话的人非蠢既坏。
不可否认，历史上曾经有很长时间，AMD的处理器普遍发热巨大、性能较竞争对手低下。但是，也不过三十年河东三十年河西而已。
早在奔腾2（AMD用来对标的是K6 2）、奔腾3（AMD用来对标的是速龙和毒龙）、早期威廉核心以及北木核心奔腾4（AMD用来对标的是速龙XP）时代，的确AMD处理器的发热巨大稳定性差，且性能大多数时候处于落后（只有早期的速龙以及毒龙曾经逼得奔三手忙脚乱）。
但是到了AMD的K8架构速龙64横空出世之后，同时期的奔四（无论北木还是Prescott）都无法匹敌。那个时候，功耗巨大发热恐怖、高频低能是奔四乃至后来的奔腾D的代名词，而速龙64以及后续的K8 X2双核系列是出了名的低功耗、低频高能！如果没有英特尔无心插柳的以色列小组鼓捣出来的酷睿2架构，英特尔后来能否这么辉煌真的难说。
只可惜了，AMD财力不够雄厚、研发投入人才储备、技术储备都不如对手，K8的辉煌也就是昙花一现，随着酷睿2、酷睿i架构的问世，接下里十多年的时间内，AMD无论是K10架构还是后续的推土机、打桩机等架构，在性能比拼上都落后一大块，单核性能对比出现了“i3默秒全”的戏说。为了尽量追赶性能，AMD的处理器只有尽量提升频率，于是功耗就不占优。反观对手，多年来挤起了牙膏，代际提升非常小，直到第八代酷睿i才因为锐龙的出现而挤多了牙膏。
而形势的发展就是这么富有戏剧性。近几年锐龙（Zen）、锐龙2（Zen2）、锐龙3以及刚刚面世锐龙4,架构处理器的研发成功，AMD的处理器性能得到了巨大的提升，尤其是单核性能，锐龙2系列甚至和对手八代、九代产品持平了，制程工艺也开始超越对手（Zen2采用7nm工艺，而英特尔还是14nm++++工艺），我们会看到，眼下锐龙2处理器的功耗反而比对手还要小、发热还要低！
最新消息，锐龙2最高端的型号已经凭借着更少的核心数量和功耗，性能方面全面压制对手最高端的至尊版十代i9，无论单核还是多核性能 ！！！
真不知所谓的“AMD的功耗为什么一直都这么大”的说法有何依据？难道说出这句话的人从来不关注X86 CPU发展史？
我并不是A饭，我用的十几块CPU，还是英特尔的多。从早起的图拉丁赛扬1.0GHz，到赛扬D2.13GHz，奔腾4 631 3.0GHz，再到后来的771至强L5420，以及现在单位用的奔腾G2030、i3-6100、i5-3470、i5-8500等，我接触过的IU不下几十款，而真正用过的AU只有K8的黑盒X25000+、K10的X3B73（X3720的商务版）以及现在还在用的K10六核X61055T。我承认，除了酷睿2出现之前的速龙64单双核昙花一现之外，一直都是英特尔表现优秀，无论性能还是功耗。但是现在的锐龙2真的非常厉害，做人不能无视现实，那是耍流氓。