屏下摄像头手机的弊端（华为P40Pro挖孔屏幕摄像头，有哪些利弊）

本文目录

• 华为P40Pro挖孔屏幕摄像头，有哪些利弊
• 华为Mate系列屏下隐藏摄像头手机以后会不会用平面屏
• 全面屏手机有何缺点，为何现在又不流行了
• 手机升降式摄像头有什么优缺点是不是容易进灰
• 为什么现在的手机不用升降摄像头了
• 升降式摄像头和屏下摄像头哪个更有可能成为未来手机的主流
• 研发屏下摄像头会对未来的手机行业产生怎样的影响
• 屏下摄像头手机被测评机构忽视的缺陷，慎重购买

华为P40Pro挖孔屏幕摄像头，有哪些利弊

3月26日，被花粉们期待的华为P40 pro终于正式发布。其搭载的是自家的麒麟990 5G版本的处理器，基于Android10的系统，性能强劲。陶瓷机身，更有助于散热。6.58英寸2640x1200P屏幕，加上90Hz屏幕刷新率，让它的显示性能尤为出众。这次发布了三个版本供用户选择，8GB+128/256/512GB价格分别是5988/6488/7388。

拍照是这一次华为P40 pro的主打功能。后置四摄5000W+4000W+1200W+3D深感摄像头，最大可支持8192x6144像素拍照。而前置的是3200W+景深摄像头的双摄。而这次主要的亮点是P40 pro独特的双挖孔前摄。一直来挖孔摄像头都是口碑两极化。那么这个创新的设计究竟怎么样呢？

先说说优点。显而易见，摄像头放置在屏幕上就可以减少考虑光线从外部进入的问题。受屏幕影响，从而在拍照获取光线时更有优势。另外挖孔屏相比刘海屏、水滴屏则减少了对屏幕的占用。这个也是显而易见的。再说缺点。用过挖孔屏的小伙伴如果觉得不好，大多有一个共同感觉，就是挖孔摄像头可能会对屏幕内容显示产生影响。就目前游戏而言大多数还是没有去匹配挖孔屏的设置。再者挖孔摄像头由于被多层挡板覆盖，透光率多少会有影响，对实际拍照效果也有影响。

当然手机好不好用还要看个人偏好，以上是总结挖孔摄像头目前存在的一些问题及优势所在。至于颜值方面，这个也因人而异，比如用惯了水滴屏、刘海屏或者升级摄像头的用户来说，可能并不能吸引他们的目光。当然同样也有偏爱挖孔屏的朋友。总体来说，华为P40 pro是一款定位高端的机器，配置方面也算令人欣喜。至于实际使用效果怎样？是否值得入手？还需要买家自身来定夺。

华为Mate系列屏下隐藏摄像头手机以后会不会用平面屏

重点不在屏下啊几位，如果我没理解错的话

重点在会不会 采用平面屏舍弃曲面屏。

其实应该叫直板屏。

曲面屏的 好处其实不多，基本就是一个美观

但是这个世界就是看脸的，美观已经足够支撑曲面屏的意义。

坏处有误触，易损坏等。

所以现在厂商都在做一个小曲，就是只给一点曲度，保证美观而又不会影响使用体验，旗舰的机子一定要看上去像个旗舰，我认为mate系列不会丢掉曲面屏的设计

屏下隐藏摄像头跟曲面屏平面屏是两个方面的设计，现在说明如下：

1、屏下摄像头，这个是为了解决手机正面显示屏的摄像头放置问题，由于有摄像头的存在，所以屏幕无法设置成100%，需要留下一个区域给摄像头，所以会出现“刘海儿”“水滴”“挖孔”等一系列异形屏，虽然很多消费者表示不喜欢这种异形屏，但是厂商为了追求全面屏屏占比数据，只能这样做，屏下摄像头设计当然是终极选择，但是目前还有诸如透过率等技术问题，尚不能量产；

2、曲面屏，曲面屏设计主要是为了消费者在看手机时候，达到两边无边框的效果，主要是美观，但是曲面屏也收到消费者的诟病，比如易碎、误碰等等问题，曲面设计宣传是做到无边框，其实只是无边框的显示效果。

所以，上述分析可以看到，屏下跟曲面可能还是会同时设计的。

会的，其实影响手机屏占比最大的因素就是前置摄像头组件，所以随着 科技 的进步会不断攻克难题，解决屏下摄像头的透光率不足的问题，预计明年下半年会投产，不过初期会用在最旗舰的产品上，后期会像中端甚至入门级别的产品覆盖。

一切皆有可能！

估计这几年华为都是挖孔屏

全面屏手机有何缺点，为何现在又不流行了

自从苹果发布了“刘海屏”手机，众多手机厂商跟风模仿后，为了去掉这个难看的“刘海”，“全面屏”手机这个概念就开始兴起。于是开始有了“水滴屏”、“打孔屏”等屏幕占比更高的手机。 但是“水滴屏”和“打孔屏”终归不是真正意义上的全面屏，为了真正意义上实现全面屏。目前手机厂商们采用的无非三种方案：一是采用升降式摄像头；二是滑盖式手机；三是屏下摄像头。 但是大家有没有发现，这三种全面屏的方案发展到了现在，全都没有被大规模采用过，反而是“全面屏”的热度逐渐消退。现在各大厂商新出的旗舰机基本都是打孔屏，全面屏似乎已经销声匿迹了，那么这是为什么呢？小租认为，这与全面屏技术还不够成熟是有关系的，以上所说的三种方案，在用户实际使用上还是存在着不同的缺陷。 先说说升降式摄像头，升降式摄像头看起来很好解决了全面屏摄像头的问题，刚上市的时候也受到了一定程度的追捧。但是当用户真正拿到手机时，就会发现升降式摄像头并没有自己想象中的那么好。首先升降式摄像头手机机身非常厚重，不符合用户追求轻薄手机的需求。另外升降式摄像头在使用过程中反应较慢，而且容易积灰，损坏，这都是用户不能接受的缺点。 滑盖手机的缺点与升降式摄像头基本一致，甚至滑盖手机的缺点比升降式摄像头更明显，更加容易进灰和损坏。而且拿着滑盖手机会让人有一种梦回诺基亚年代的感觉，整体观感较差。 屏下摄像头按理说是最好解决全面屏的方案，但随着几个“屏下摄像头”手机的上市，大家也发现了屏下摄像头的缺点，就是用前置摄像头拍照会受到一定的影响，而且在阳光下，屏幕下方的摄像头依然清晰可见，并不能做到完全隐藏。加上屏下摄像头的成本较贵，却无法换来相对应的用户量，久而久之屏下摄像头这个方案也开始被厂商们放弃。 简而言之，不是大家不再喜欢全面屏，而是目前仅有的几种全面屏方案并无法令用户满意。厂商们暂时也无法拿出完美的方案，所以全面屏计划只能暂时搁置，用回最稳妥的挖孔屏。

手机升降式摄像头有什么优缺点是不是容易进灰

手机升降式摄像头是一种折中的办法，他有好处当然有坏处，因为现在没有办法造出真正的屏下摄像头，为了隐藏摄像头的位置，实现真正的全面屏，自然就出现了升降摄像头。会不会进灰尘，其实这个你不用过多的考虑，这是不会的。

先说他的优点，升降式的摄像头实现了真正的全面屏，而且这种折中的方式不失为一种美观的选择，全面屏的实现会再次刺激手机市场，并且让全面屏的手机价格真正降了下来，因为升降摄像头的成本并没有你想象的那么高，他把这个摄像头隐藏起来了，然后实现了真正的全面屏，别使用那种挖孔屏特别特别小的那种，摄像头的成本又低，所以这种技术完全可以应用在千元机的市场上，1500~2000块的手机完全可以用这个技术。

再说他的缺点缺点有很多，比如他的反应速度没有那么快，增加了一个故障点，这个商家的摄像头占据了一定手机的空间，导致手机的厚度更厚了，这都是缺点，但是说要缺点里面最关键的还是手机的反应速度问题，因为你要是自拍的话，原来就是固定在屏幕上的，你点进去相机就可以了，但是现在必须要等到摄像头升上来，反复的升降的过程，他需要时间不说而且容易出问题，并不是所有的手机升降摄像头都有掉落的保护，就是你现在在自拍秃然，手机从手里面滑落了掉在了地上，它没有保护，可能摄像头就坏了，更换一个成本很高的。

这是一种折中的办法，有优点自然就有缺点，所以看你是什么样的需求，如果平常你拍照的需求没有那么旺盛，你又想要真正的全面屏对于自拍没有特别高的期待，那么这个摄像头可以选用完全没问题的，因为你可能一个月半个月都不拍一回照片，没有摄像头阻止你的视线了，打游戏的时候看电影的时候都会有更好的表现。

为什么现在的手机不用升降摄像头了

目前市面大多的手机都是挖孔屏或者刘海屏，还有少数的手机是水滴屏，为什么现在的手机厂商不在使用之前的升降摄像头了呢？ 之前升降摄像头出来的时候各大厂商纷纷推出了新机型。这类型的升降摄像头对于我这种不经常自拍的人来说是真的好用。而且升降摄像头的手机看起来屏幕比较舒服。在没有屏下摄像头的情况下升降摄像头也是一个很不错的选择。为什么现在很多厂家开始放弃这个方案了呢？ 首先，据了解当时升降摄像头买的并不是很好，这也为什么不在用的原因之一，当年升降摄像头赶上苹果x和华为手机发布新品。这两款手机的热度太高了，这就导致一大部分人去买这些手机。而且升降摄像头也没那么多人追捧，所以后续就没在推出类似的机型。 还有就是升降摄像头的像素还有机身轻薄的问题。手机装上升降摄像头就导致机身边变重，一直以来手机都是轻薄为主，升降摄像头的像素并不高，而现在女性用户自拍比较多， 目前大多数升降摄像头的像素只有1600万，自拍效果比较一般。而刘海屏的前置摄像头可以做到3200万像素，双挖孔屏还可以再额外配一个800万像素的广角自拍镜头。这就使得很多女性用户和经常户外直播的人群不会去选择。 再者防水问题也是升降摄像头的弊端，现在只要出一款手机肯定会说手机的防水性能，而升降摄像头手机肯定会差一点。还有 积灰现象这些都是诟病，这也就使得升降摄像头退出 历史 舞台。 目前市面上全面屏手机做到屏下摄像头的只有寥寥几款，而且这些手机前置摄像头像素不高，很多人买东西的心态都是我可以不用但是你不可以没有。各大手机厂商也是越来越重视前置摄像头的配置，这就让屏下摄像头变得离我们还有很远的距离。

升降式摄像头和屏下摄像头哪个更有可能成为未来手机的主流

升降摄像头的优点，全面屏的潮流几乎不可逆转，升降摄像头解决了全面屏设计前置摄像头的隐藏问题，做到了100%的屏占比，给用户更强的视觉冲击力，是一次成功的尝试。

升降摄像头的隐患，升降摄像头虽然带来了全面屏的突破，但是其缺点明显大于优点。

首先，每次使用前置摄像头拍摄时，都需要弹出摄像头，其自身损耗较大；其次，前置摄像头的弹出和回弹，密封性不佳，容易引起灰尘的进入，造成器件磨损，存在机械故障隐患；

再次，升降摄像头牺牲了手机防水性能。全面屏时代呼吁屏下摄像头技术，升降摄像头实现了全面屏，但是是在牺牲了防水防尘和拍摄速度的基础上实现的，在后续的使用过程中，可能用户的体验度会降低，那么在全面屏潮流不可逆转的情况下，屏下摄像头技术的呼声愈来愈高，就像已经实现了全屏指纹解锁一样，攻克屏下摄像头的技术壁垒才是真正实现全面屏设计的重点。

目前主流的全面屏方案主要有刘海屏，美人尖以及将摄像头放到屏幕下方，但是都没有办法从根本上解决前置摄像头在正面的空间占用问题。为了追求正面极致的屏占比，oppo和vivo都开始将心思放在如何巧妙的隐藏前置摄像头的痛点需求上，所以升降摄像头的方案诞生了。既然升降摄像头解决了前置摄像头问题，那么肯定是以牺牲某方面作为代价

研发屏下摄像头会对未来的手机行业产生怎样的影响

我猜，屏下摄像头，应该是前置摄像头位置的屏幕区域为透明OLED屏幕，而整个屏幕不必都是透明的，因此只影响局部画质，进入前置摄像头光线略少，基本可以接受。并不是说摄像头那个位置是透明没有像素，而是前置摄像头工作时，那个区域的像素不显示，电极和像素点只是减少进光量，成像看不到电极和像素点。工艺难点吗，可能是透明电极和透明基材，透明的很多，难度可能是要面对800多摄氏度的蒸镀工艺。不过既然已经有展品了，做出来应该不难。

屏下摄像头手机被测评机构忽视的缺陷，慎重购买

当下手机屏幕已越来越大，且朝着全面屏的方向发展。但前置摄像头成了最大的问题，不仅破坏屏幕的美观，还降低屏占比，让一部分有着强迫症的用户体验不佳。针对该需求，厂家都在研究屏下摄像头技术。经过国内厂家巨资投入研发，屏下摄像头技术获得了巨大的突破，日前刚发布的中兴Axon 30、小米MIX4就采用了屏下摄像头技术。

众多测评机构也在第一时间纷纷发布了测评视频，结论主要有三点：一是前置摄像头基本能做到无感隐藏于屏幕下方。二是前置摄影头对触控操作完全无影响。三是前置摄像头拍照效质量一般，但AI处理后效果不错。

笔者却认为，手机厂与测评机构忽略了一个问题，使得这个测评结论不那么正确！而导致他们犯错的原因是他们在设计和测评的时候，并没有针对消费者的实际使用条件去考虑问题，举个例子，测评机构都会测手机运行温度，但是他们都是裸机测试，而实际又有多少个消费者不戴壳使用手机，裸机和戴壳的测试结果能一样吗？至于选什么手机壳测试对比难道不应该是评测机构去考虑吗？

下面我就给大家说说屏下摄像头的这个缺陷！希望大家购机前慎重考虑。

屏下摄像头手机的屏幕小米据说花了5亿研发的，屏幕不便宜呀，那一般消费者买到手机都会贴张钢化膜保护一下（其实国内90％以上消费者都会给手机贴膜保护屏幕）。那屏下摄像头的位置钢化膜应如何处理呢？目前水滴屏，刘海屏，挖孔屏在前置摄像头位置都是通过开孔或开缺口让出摄影头，因为膜盖住摄像头会影响拍照质量。屏下摄像头钢化膜如何处理其实小米已经告诉大家了（大家搜搜美学 科技 那岩的测评视频中提到小米MIX4寄给他们的手机贴有一张挖孔膜，只是后面测评为了无感效果可能撕掉了，其他小白测评，爱否 科技 等测评全程是没有膜的）。

结果很明显了，屏下摄像头贴一张挖孔膜，然后你还能理志气壮地说无感隐藏？看网页、看大片、玩 游戏 会不会盯着这个孔？谁又敢说挖孔位置触控无影响？特别是膜孔边缘积灰了以后会更突显！

当然也有人使用了无孔钢化膜，但是对本来因为进光量少影响拍摄效果屏下摄像头应该是雪上加霜，因为不知道是膜的原因，导致很多用户还评价手机前置不行，让屏下摄像头背了锅。

如果你说你不在乎前置摄像头拍照质量，那厂家又何必花巨资去研究，直接取消给你一个完美2k三星E5屏幕不更香，省钱更省心！

屏下摄像头是一种趋势，他体现了人类追求完美的人性，但任何技术的应用都应基于实际使用的条件，否则产品适应性就会弱。

希望以上观点对大家购机有用，对厂家和测评机构改进工作有用，谢谢！