华为k3v2处理器手机（为什么华为手机用自研芯片 小米用美国高通）

本文目录

• 为什么华为手机用自研芯片 小米用美国高通
• 华为自家的K3V2处理器是ARM架构的吗
• 如何看待有人说：鸿蒙系统为何只用在中低端手机

为什么华为手机用自研芯片 小米用美国高通

熟悉华为手机的用户都知道，华为手机从早期的海思K3V2到现在的麒麟9000，华为一直坚持自研芯片，不仅仅是手机SoC，小到蓝牙耳机芯片A1，再到路由器，到现在的华为自动驾驶，华为一直都坚持使用自己的芯片。

而反观小米等国内其他厂商，一直在用高通和联发科都非自研芯片，这是为什么呢？

缺芯之痛

再次提到美国商务部将华为列为“实体清单”，限制华为从美国企业购买零配件，其中比较重要的就是芯片了。芯片算是我们国内的软肋，当时中兴被“制裁”的时候大家就深深感受到了中国的“缺芯”之痛。不过华为可不是中兴，华为早在二十多年前就开始布局半导体，如今海思麒麟已经广泛的用于华为手机之上。

封杀中兴、华为，未来会不会对我们的其他企业下手？这个事情还真的说不准，但从手机这个产品上来看，我们国内的品牌包括华为、小米、oppo、vivo、一加等品牌在国际市场上都有不少的用户。但是说到芯片，也只有华为一家设计出了自己的芯片，剩下的品牌都高度的依赖高通。

其实这一点也不是国产其他厂商也不是没有想到，一旦自己失去了高通的支持，那么自己也就离失败不远了。

曾经小米也自研过芯片，并成立相关的公司，退出了自研的澎湃S1，搭载在自家的小米5C上，但是无论是性能还是发热，都暂时不能满足需求，前段时间小米 Fold发布，搭载了小米自研芯片澎湃C1，主攻影响领域。

自研之苦

这也就不得不让人感到十分的困惑，为何华为能够自研芯片成功，而小米却“难产”，其中有着什么原因，二者到底差在哪里呢？

其实这就要从华为海思的成立时间说起，海思集团的成立时间为2004年，而且在这之间，海思就有着充足的半导体设计经验，而成为华为的子公司之后，华为每年都在大力投入研发，研发的资金可谓是相当雄厚，经过了十几年的发展，所以大获成功，能够有这种成绩也是情理之中。

2011年华为发布K3V2处理器，并且第一次在自家手机中采用，而且是定位旗舰的D2、P2、Mate 1、P6等机型。K3V2看名字就知道是K3的Version 2版本。2012年手机界的多核大战已经开启，从单核、双核进入了四核时代，可是在制造工艺上选择了台积电的40nm工艺制造，整体功耗比较高。K3V2的GPU部分采用了比较少见的Vivante公司的GC4000 ，这颗GPU跑分还是不错的，但是兼容性非常差，很多 游戏 都不兼容或者优化特别差。

面对这种问题华为消费者业务的总裁余承东也是第一时间出来表态，针对海思总裁致员工的信。大嘴哥表示海思芯片一直就不是备胎，一直就在做主胎使用。并且提起了当年的海思K3V2，经历过当年智能手机时代的消费者都知道它。大嘴哥表示最困难的时候我们也始终坚持打造自己芯片的核心能力。

为什么小米不用麒麟？

不仅是华为不卖，就算是愿意卖其他厂商也未必会愿意买。海思麒麟这些年的发展确实非常不错，但是性能上和高通骁龙还有一点差距。另外华为和小米、oppo这些厂商是有竞争关系的，海思麒麟仍然未从华为独立出来，若其他厂商购买华为的芯片，肯定会涉及到价格、首发等各方面问题，这个都是无法避免的。

同时小米和华为，首先在发展方向上就是不同的，小米主营业务就是手机，而且走的还是性价比路线，而华为从刚开始就是以自研为主，并不打算完全依靠别人。而在芯片业务上，小米的起步时间更是晚，所以想和华为比较，两者之间确实存在着较大的差距。

华为自家的K3V2处理器是ARM架构的吗

你好，K3V2是采用的ARM的A9架构，目前移动处理器绝大多是都是采用的ARM架构开发的，只有Intel的手机处理器采用的是X86架构的高通、德州仪器、三星、MTK、意法半导体、华为、博通等厂商的CPU都是采用的ARM架构

如何看待有人说：鸿蒙系统为何只用在中低端手机

这个题目题主说的不对也对。问的不对的原因是，鸿蒙系统还没有出世，目前我们所描述的都是自己的猜测。但是楼主问的问题也不大，鸿蒙系统如果出世，大概率优先在中低端手机使用。甚至可能一些第三方的山寨功能机已经使用了

这个和华为一贯的小心谨慎的作风有关，之前有先例，就是麒麟处理器的前身，海思K3V2手机处理器

海思K3V2手机处理器推出时，当时可是一片黑啊，发热量大而且玩 游戏 性能极其差劲，在友商那都快被黑出翔了。那时华为的高端都是使用高通的处理器，华为的低端系列用了自己的K3V2处理器。借助低端处理器的商用，对现网反馈的大量问题的解决，后续华为从K3V2开始逐步高端都采用自研的处理器，最终实现了麒麟处理器的升华，后来的麒麟950、960开始一鸣惊人。

这是华为一贯的作风，华为在其他产业也是这样。例如自研的ARM架构的CPU，也是先在华为的低端通信设备开始商用，然后逐步过渡到高端的设备。

所以鸿蒙系统如果一旦推出，优先在低端设备使用的概率是很大的。因为低端设备的要求低，没有那么强烈的性能诉求，很多爷爷奶奶也就是上个微信看个视频。在部分低端设备上使用，可以慢慢的解决使用的问题，最终过度到全系使用鸿蒙操作系统

不知道鸿蒙操作系统是不是开源。如果是开源的，允许第三方使用的，那么第三方也会先把鸿蒙系统用于低端的设备。毕竟一个新的OS兼容性是一个大问题，在没有确保兼容性万无一失的前提下，没有人会贸然在高端设备上直接使用未经验证的OS。

所以，如果鸿蒙系统推出，优先用于中低端的手机，我觉得是一个正确的策略。安卓系统目前也不是不能用，至少在中国使用没有任何问题，在海外使用和第三方APP Store绑定也没什么问题。 华为的鸿蒙在中低端手机稳定后，一定会逐步过渡到高端手机，这个路我觉得不会很远

这一想法仅仅是大家的猜测，官方并未给出任何鸿蒙系统适配机型的消息。

一、手机端的利润压力

美国芯片以及操作系统的打压，华为任正非在接受媒体采访时已经下调了华为手机销量预期。

预计华为手机在国外的销量将会下降40%左右，意味着华为手机将会失去4000万至6000万台的销量。该问题的主要因素就是华为失去安卓谷歌系统，导致的用户流失问题。

华为手机将会面临较大的利润压力，高端手机是华为手机较为重要的利润来源。避免高端市场的流失，通过中低端手机进行测试是个不错的选择。

二、用户基数大、更易发现问题

前段时间流传华为采用百万机型进行测试，官方并未给出确认消息。

三、是否会采用双系统的猜测

网上很多用户纷纷猜测，华为是否会使用双系统的问题？

同时，国内的软件厂商势必会与华为达成战略合作，共同丰富华为鸿蒙系统的生态建设。

部分用户认为华为鸿蒙系统首批将会应用于旗舰手机，两种看法，您更支持哪种呢？

    根据最新的消息，华为可能在10月份推出搭载鸿蒙操作系统的手机，预期鸿蒙手机可能无法满足海外市场中高端用户的应用程序生态的需求，因此鸿蒙手机初期可能定位为中低端手机，首发不可能是mate30。

    华为手机的海外市场销量占比65%以上，国外手机用户非常依赖google的GSM服务，google的全家桶应用gmail、youtube等均需要GSM服务的支持， google中断了与华为的业务往来，不再授权使用GSM服务，因此对华为的海外用户造成了严重的影响。

    鸿蒙操作系统上市的初期，可能会存在一些bug，虽然兼容所有的安卓应用，但是无法使用google的GSM服务，因此无法满足中高端用户应用程序的需求。鸿蒙系统是华为的自研系统，如果要赢得口碑，就需要完善好。 中低端手机价格便宜，功能需求比较低，系统承载压力比较小，有助于手机用户体验反馈和系统bug搜集。 如果贸然用于mate系列的高端手机，可能会影响用户体验和鸿蒙系统的发展。

    因此，有专家预测，初期鸿蒙手机以中低端手机为主，主要面向中欧、东欧、拉美，印度以及扩展中国市场，提升到35%~45%的占比（过去是30%~35%）。

    华为mate 30系列的手机即将发布，很多网友可能觉得mate 30是鸿蒙系统最理想的首发机型，但是华为的鸿蒙系统刚刚推出，可能无法满足海外用户的需求，为了维持延续性，mate 30可能不会搭载鸿蒙操作系统。

    随着鸿蒙系统生态圈逐步完善，用户体验的增强，产品型号越来越丰富，那么鸿蒙系统用于华为的高端旗舰手机就是顺理成章的事情了。

    华为的鸿蒙操作系统早在2012年就开始研发，由于美国的“禁售令”，谷歌突然断供，华为不得已推出了“备胎”鸿蒙操作系统，时间较为仓促，可能在兼容性方面还存在一些问题，华为已经在100万台测试机进行鸿蒙操作系统的测试。最后用网友的一句话总结“要允许华为鸿蒙系统有缺点，大家陪伴鸿蒙系统逐步完善，因为这是真正的国产系统”。

你好，我是一名数码销售和维修人员，我来回答你的问题。

目前关于华为鸿蒙手机系统将在哪款手机上率先采用，并未有官方的公告，市场有很多传言，比如，如题主所说的先在中低端手机中试水，如果效果好，再大面积部署，如果不好，再继续在中低端逐步发展；也有说明年上市的华为p40系列中将率先推出鸿蒙系统的p40手机。目前来看，几乎都是市场传闻，未有官方申明。

笔者一般购买手机的价格区间在2000-3000元，超过三千的不是买不起，而是自己的消费习惯就是比较注重性价比，假如华为推出2000+的鸿蒙手机，我是愿意第一时间去体验的，可以说是支持，也可以说是我本身就喜欢新鲜的东西，我会高高兴兴的买一部鸿蒙手机蹦蹦跳跳的回家慢慢体验！

三星当年也是这样玩的，把三星自己的Tizen操作系统用在低端机和电视等上面，华为是学三星这一招，几乎玩法一模一样。

其实三星和华为们都明白，花高价买他们高档手机的人，其实并不存在品牌忠诚度，这些人只是收入高而已。他们选择华为和三星的原因，是这些品牌正在风口上，这些人其实曾经也是诺基亚和三星的高端客户，诺基亚不行了换三星；现在三星在国内不行了，他们就选华为；华为一旦不行了，他们还继续换。

如果你的操作系统让他们用起来不爽，特别是这些人还要出国或者有跨国的生意，如果鸿蒙对国外的应用支持不好，哪怕是这些应用的开发者们故意搞得不好兼容，那么这些客户不会怪谷歌或者facebook们，可能会直接怪手机的问题，这些用户很可能就会丢掉。

其实这种玩法是一种折衷的选择，但并不一定是最好的选择。无非就是不想放弃现有的高利润产品，拿一些低利润的产品来试路，然后靠蚕食来达到扩大自己操作系统的目的。

表面上看这是一种比较务实的做法，但是从三星的失败案例来看，其实是很难成功的。因为，低端上使用自己的操作系统以后，向高端推的难度是非常大的。把宝马的发动机给宝来安上，宝来车主是不会有意见的，把奥拓的发动机给奥迪车安上，估计奥迪车不卖不掉了。

其实，又想从别人系统的高端机中得到高利润，又想推广自已的操作系统，本来说是一对矛盾，其结果可能会倒起来帮安卓打广告，提升其的高端形象，反而把自己的系统放在不利的地位。这样玩一段时间后，连低端客户都会产生不满。大家可知道，低端客户才有死忠粉，原因嘛，说起来不太好听，我就不说得太明了。如果得罪了这些客户，推广系统的任务就会遇上更大的麻烦，三星就是这样玩得基本失败了的。要注意，当时三星手机的全球影响力，包括在中国国内的影响力，都是远超现在的华为的。

那么除了这种玩法，有没有其他的方法呢？有，那就是高风险、高收益的”休克疗法“，所有的机型一起换上新的操作系统，强制淘汰安卓，并将所有的资源放在新的系统上。甚至可以像当年砸全新的有问题的荣耀手机一样，把安装了安卓系统的库存机，全部拉来砸掉，以示决心。

这种玩法的风险极高，很多是度不过这个休克期的。但是一旦挺过了休克期的企业，可能就真能带来一定的革命成果。苹果当年不就是这样玩死诺基亚的吗？

敢玩休克疗法的企业不多，一般只有苹果、微软之类的企业有能力来玩，或者说玩过，而且还并不每一次都能成功，比如微软的手机操作系统windows phone，就在休克两次以后，彻底没醒过来。苹果当年电脑上玩休克跟IBM硬杠，也差不多半死不活好多年。

难，做硬件难，但更看重技术；做软件更难，除了看重技术，还有一堆复杂的用户群之类的统计学问题。

相信很多人都在等着鸿蒙系统手机的发布，最新好消息是9月10号左右华为就会发布鸿蒙2.0版本，到时候将会为我们提供更多的资讯，欢迎大家留意其发布会哦。

华为用了一个非常明智的测试手段，无痕对接现有手机，对现有手机进行内置应用的方式进行测试，如果有华为手机的用户应该会收到一些华为应用的内置更新。这也符合华为微内核的定位，我们拭目以待吧。

系统对什么样的手机开放，这个问题还在讨论之中，华为只公布了初期计划，还没有一个非常具体的实施方案，和市场大规模测试与应用。我们可以从华为鸿蒙系统官方网站看看一些最新资讯。

现在还停留在猜测层面，和分析师分析层面，具体会出什么手机，具体还在探讨阶段。

如果只对中低端手机开放，说明前期是想市场占有率，因为中低端手机才是手机的主流，更多人使用，有利于打开市场，拓宽用户量，打造生态圈，只有更多用户使用了才能使得系统更加成熟。

欢迎讨论一个问题：

这个系统是否对外开放？其他品牌是否也可以使用？要发布多少款手机？与安卓应用互通吗？

作为一个新的操作系统，能不能为人们所接受？对于新事物人们总是怀着一颗抗拒的心理的，在手机操作系统演化了两代多的情况下，新系统是否还有市场？等等一系列问题，还有很多核心的问题，比如开发者，运营，变现等一系列的问题

阅读延伸：聊聊手机系统那些事

手机系统的变迁： 自2019年以来，安卓系统的市场占有率为70.38%，苹果为28.32%，其他手机的占比只有1.3%，可以说整个市场已经被安卓和苹果垄断。

但是回到10年以前，那时候的手机操作系统是黑莓、微软、诺基亚的天下，特别是塞班系统，占据57%的份额，但10年之后，几乎没有塞班系统的出现，大多数00后根本就没有听说过塞班系统。

曾经巨头们做的手机系统： 2009年，诺基亚推出Maemo系统，但是效果，几乎没有效果。2009年，MAEMO和moblin系统合并，变成Meego系统，这个系统只推出了一部手机诺基亚N9。三星研发过2个手机操作系统，第一个名为Bada（海洋），不过研发失败了，后面三星和英特尔联合研制推出了Tizen OS，最后也没有推广开来。

感谢阅读，欢迎更多人来一起讨论。

你好。鸿蒙系统只是暂时会在中低端手机上运行。

我们都知道鸿蒙系统是华为研发出来的全平台的系统，将就运行在手机，平板，电视，手表等硬件产品上。目前我们得知鸿蒙系统已经在电视，手环上部署了。

当然这只是暂时的情况。一个系统的推出不是那么简单的事情，目前在电视和手表手环上应用主要这类硬件产品相对封闭，只需要运行内置的应用程序就可以了，用户也没有必要安装其他的APP。

手机和平板就不同了，这类大众使用率较高的产品，需要完善的软件生态来支撑，要不然买一个手机发现啥APP都装不了，谁还会再去买呢？

所以鸿蒙系统需要经历一段软件生态建立的过程，当生态完善后就可以在手机上无缝切换过来了。

还有就是在低端机上试水，目的也是很明确的，可以通过低端机来测试系统的稳定性以及收集用户反馈，进行不断迭代。而且由于低端机价格低廉，用户群体比较广泛，而且不会影响到品牌形象。

如果一开始就在旗舰机上使用，如果系统存在稳定性的问题，软件生态还没完善，那么对于整个品牌的伤害很大。而且高端机都是高溢价，需要给用户提供更完善的服务体验。从这两点上也只能后期在旗舰机部署鸿蒙系统。

在未来华为将会打造自己品牌的硬件生态和软件生态，成为国产手机中的苹果。

当前最重要的是什么？是尽快形成自己的生态。那要形成生态的基础是什么？是足够多的用户！产品、技术、服务这些都不是最重要的，最重要的永远是用户，有用户就有一切，这就是互联网的法则。相比于高端用户，积累低端用户要容易得多。虽然我们对于华为手机第一反应总是P30、Mate 20等高端系列，但其实这只是明星效应，真正支撑华为每年庞大的销量的是那些默默无闻的中低端手机。所以，鸿蒙系统真正要实现快速上量，只能依靠中低端产品。

鸿蒙当前还不是一款非常成熟的产品，其选择现在低端产品上应用，绕开高端产品，其实也是对高端用户的一种保护，毕竟高端产品的用户付出了更高的价格，其对于品质的要求会更严苛，而稚嫩的鸿蒙估计还经受不住这种严苛的客户体验的压力测试。对于华为而言，其高端用户是非常珍贵的，基于二八定理，20%的高端用户贡献了80%的利润，一旦这些高端用户因为对鸿蒙的不成熟、不稳定感到失望，很可能将背弃华为手机，这对华为来说更得不偿失。

目前华为鸿蒙系统到底会不会受到市场的欢迎，一切都是未知数，这个过程肯定有一个试错的成本，如果华为直接在高端手机上使用鸿蒙系统，万一市场反应平平，那这些手机很难销售出去，那就会造成手机积压，导致成本上升。

华为手机的海外市场销量占比65%以上，国外手机用户非常依赖google的GSM服务，google的全家桶应用gmail、youtube等均需要GSM服务的支持，google中断了与华为的业务往来，不再授权使用GSM服务，因此对华为的海外用户造成了严重的影响。

美国芯片以及操作系统的打压，华为任正非在接受媒体采访时已经下调了华为手机销量预期。预计华为手机在国外的销量将会下降40%左右，意味着华为手机将会失去4000万至6000万台的销量。

该问题的主要因素就是华为失去安卓谷歌系统，导致的用户流失问题。华为手机将会面临较大的利润压力，高端手机是华为手机较为重要的利润来源。避免高端市场的流失，通过中低端手机进行测试是个不错的选择。

其实这个与笔者此前的判断是非常一致的，我们说鸿蒙操作系统它毕竟是一个新系统，如果贸然的使用在了华为的旗舰手机上面，一旦出现问题是华为最不能承受的结果，要知道目前华为的p系列以及魅特系列保守给华为的销量估计贡献数量大概在3000万部左右，甚至还要超过这个数字。

一旦说是处于失败状况，那么这两款手机在影响力以及旗舰手机的品牌地位，包括对用户的一个印象都会大打折扣，这对华为来说绝对是得不偿失的。

所以真正的系统推广其实一定是要在一个独立的品牌之上，这个独立的品牌价格层面一定要更加亲民，同时配置还不能太低，因为一旦配置太低的话，大多数用户就不是这款手机的目标用户了。

而最适合华为推广这款操作系统的方法其实是单独设立一个子品牌，同时这个子品牌的配置至少要是在中高端的水平之上，但价格却是中低端的价格，还会有一系列的福利，或者说补贴政策来鼓励用户去使用，鼓励开发商去开发软件环境。

所以一款操作系统想要真正的成功，不拿出真金白银的补贴，其实是很难完全俘获用户的，尤其是在智能手机目前已经饱和到现在的情况下，用户其实对于购买新手机的欲望已经很低了，更何况是一款可能软件运行环境都不明确，系统的bug有没有解决完这些都是疑虑的一款新手机。

只有在中低端手机里解决了大部分的问题，华为才敢逐步的向绝对旗舰手机来推送这一款操作系统，否则贸然的使用自己最核心的竞争力的产品，一定是让华为得不偿失。