商鞅和嬴政，谁对秦国统一做出的贡献大大家讨论一下吧？秦始皇和汉武帝谁对后世的影响力更大

本文目录

• 商鞅和嬴政，谁对秦国统一做出的贡献大大家讨论一下吧
• 秦始皇和汉武帝谁对后世的影响力更大
• 秦始皇，汉武帝，唐太宗有哪些共同点与不同点

商鞅和嬴政，谁对秦国统一做出的贡献大大家讨论一下吧

秦国统一天下，商鞅居功至伟 ，可以说秦始皇只是商鞅政治理想的执行者。中国形成大一统思想，秦始皇的影响远远超过商鞅，毕竟当了皇帝的人，就要以秦始皇为榜样，以统一全国为已任；如果无法完成统一大业，那么这个皇帝就不合格，就有可能被别人取代，至少历史对他的评价不会很高。因此从秦朝角度看，商鞅的贡献大于秦始皇；从中国的角度看，秦始皇的贡献远远大于商鞅；不过商鞅与秦始皇都是中国的先贤前圣，对中国的影响十分深远。

史学家如此评价商鞅：极心无二虑，尽公不顾私！法家学说不是为一国一君而生，而是为天下人而生，法家的最高政治理想是建立一个法制化的大统一帝国。作为鬼谷子高足，商鞅是一位天生的能臣权臣，他选择当时最落后的秦国实践自己的政治理想，原因就在于秦国当时具备破而后立的大势。商鞅跟秦孝公联手，将秦国旧制度全部废除，在秦国运行了一套全新的政治制度，这套制度上至公室宗亲，下至黎民百姓全部遵守，因此秦国的变法最为彻底。跟秦国相比，六国虽然先后都变法了，但彻底程度跟秦国无法相提并论。

新的且符合时代要求的，还数代人不断坚持的法治制度在秦国运行，这是秦国由弱变强，由强至霸的根本原因。商君死后，秦国历代国君皆遵商君之法，统一天下是迟早的事，就算秦始皇被荆轲刺死了，扶苏也会在生前完成统一天下的大业。因此对秦国统一天下而言，商鞅居功至伟，秦始皇也不过是在执行商君遗志而已。秦始皇统一天下后，又创造性的提出了皇帝制度，这套制度对今后两千多年的中国历史影响深远。

秦始皇是第一位皇帝，他当皇帝的基础是消灭六国，统一天下，推行中央集权的郡县制，因此后来当皇帝的人都要以统一天下为己任。秦始皇北击匈奴，南征百越，筑万里长城，修千里直道，疏通天下江河、开灵渠，所作所为虽被后世腐儒称之为暴，但也不可否认这些事是为国为民。秦始皇车同轨、书同文，这对于构建统一思想功不可没，因汉字的存在，让全国各地民众有了共同的交流工具。经济上、政治上、文化上的密切联系，让全国各地没有独立建国的思想土壤。即使在三国并立、南北朝并立、五代十国并立的分裂时代，各国都以统一天下为已任，都要结束分裂局面，完成国家统一。

秦始皇和汉武帝谁对后世的影响力更大

秦皇汉武已经成为了中国古代皇帝的代言人，他们两个的文治武功都非常厉害。但如果非要比较出两个人谁的影响力更大，那么我认为还是秦始皇的影响力更大一些。原因如下：

1、秦始皇统一中国，中国至今能是一个统一的国家，而不像欧洲大陆一样支离破碎，秦始皇可谓是居功至伟。因为他统一了春秋战国以来分裂几百年的中华大地。而他之所以被称为千古一帝，就是由于他统一中国对于后世有着极为深渊的影响。后世皇帝，无论是谁，都会以维护天下的统一为目标。在这一点上，汉武帝做为后来者，无法与秦始皇相提并论。

2、书同文。文字是文化传承与发现的重要载体，文不同则文化交流不便，这样会给文化发展造成极为严重的阻碍。而秦始皇统一中国之后，制订了统一的文字书写规范，这就相当于当今普通话的作用一般。所以这样一来，书同文就对中华博大精深的文化传承和发展起到了至关重要的作用。而这一点汉武帝又没能占到便宜。

3、车同轨。车同轨代表的是标准化，当今社会标准的重要性已经不言而喻。有了标准可以极大的促进制造业的效率提升，也进一步降低了生产、维护成本。这种生产方式的推广，对于秦国的工业、军队战斗力都是有着极大的提升。而这种制度创新也一直延续到了当今社会。其重要程度，可以和书同文相媲美。而这一点汉武帝又不占优势。

而汉武帝的功绩主要是对外战争，将匈奴打服从而安定了边境，为汉朝天下平稳发展提供了安全保障。但为了达到这一目的，其实也将汉朝的经济拖垮了。所以后世在评价汉武帝时，在认可他的武功时也难免会有人提到他过于穷兵黩武。

对于文治方面，汉武帝的独尊儒术是封建王朝延续两千年的一个重要保证，这一点上汉武帝对于中国古代社会的发展是有些深渊影响的。

总结：我认为汉武帝虽然也是个大猛人，但若要真正比起来，他和秦始皇的影响力还是差了一些。

秦始皇，汉武帝，唐太宗有哪些共同点与不同点

方圆论坛在线

秦始皇，汉武帝，唐太宗三人，在中国古代帝王史上也可以名列前茅了。几人的功绩可以说是难分伯仲。但三人也并不完美。都属于那种既有功，又有过的皇帝。要说三人的共同点那还是挺多的。毕竟优秀的人共同点都极为相似。首先我们先聊一下共同点。

一、对外战争都非常强硬

秦始皇时期由于刚刚经历过国家统一之战，所以秦朝实际上并没有过多的精力去对外拓张 但即使如此秦始皇对于外族依旧十分强硬。历史上秦始皇继位后立刻对百越之地展开了进攻。百越跪地称臣臣服于秦始皇。在北方蒙恬夺九原河南，设置34县，建立九原郡。其次修筑长城防止胡族入侵。 汉武帝就更不用多说了，有了文帝景帝两代帝王的积累。汉朝到了汉武帝时期国力强盛，钱粮充足。有了资本自然就得干点大事了。所以汉武帝时期从以前的被动防御匈奴变成了主动进攻。三次大规模远征匈奴收复了河套地区，夺取了河西走廊，将当时汉朝的北部疆域从长城沿线推至漠北。匈奴人畏惧汉武帝之威，只有举族移居漠北。

唐太宗时期对于胡族那就更没得说。一言不合就打。而且初唐时期应该是中国历史上侵略性最强的一个时期。整个朝廷上至皇帝下至百姓都盼望着开疆拓土，盼望着战争。唐太宗时期攻灭东突厥与薛延陀，征服了高昌，龟兹，吐谷浑。重创高句丽，设立安西四镇，让各民族融洽相处，北方胡族皆畏惧唐太宗。随尊称唐太宗为“天可汗”。

二、同样迷信长生

秦始皇应该是中国历史上第一个追求长生的皇帝了。又是炼仙丹，又是派人出海寻找仙山仙药。最终结果就是一无所获死在绝望之中。而汉武帝年轻的时候还当众吐槽过秦始皇求长生的可笑事迹。但汉武帝晚年自己也开始寻求长生了。后来造成的结果就是，汉武帝的迷信不仅没求得长生。反而把自己的老婆和太子都害死了。唐太宗年轻时也厌恶寻仙问道。但晚年唐太宗依旧逃脱不了求长生的宿命。甚至最后都是因为误食弹药暴毙。 至于三人的不同点我认为最明显的就是三人的继位问题上的差别。首先秦始皇应该是最名正言顺的继承者了。但秦始皇的皇位得来的也不是那么容易。甚至在他的母亲赵姬勾搭上嫪毐并且生了孩子之后。秦始皇母亲赵姬和嫪毐还差点杀了秦始皇。也就是著名的蕲年宫事变。后来秦始皇凭借自己皇帝的地位才好不容易除掉嫪毐。稳固了自己的皇位。而汉武帝的继位属于一场利益的交换。原本太子并不是汉武帝。而是他同父异母的哥哥刘荣。但因为刘荣母亲栗姬惹怒了长公主刘嫖。所以刘嫖不断给汉景帝面前说栗姬和刘荣的坏话。最终汉景帝废了刘荣，立了汉武帝刘彻。在这其中长公主刘嫖出了大力。而刘嫖需要的就是汉武帝刘彻继位后取她的女儿陈阿娇当皇后。所以说汉武帝皇位的由来是一场利益的交换。 唐太宗就更不用多说了。本来他是家中的老二，根本没有机会继承皇位的。但唐太宗李世民劳苦功高手底下也聚集了一帮子人。在李渊和太子李建成不断的逼迫下。唐太宗最终走上了造反之路。一场玄武门政变，唐太宗不仅杀了太子李建成。而且还顺势逼迫李渊退位。最后自己当上了皇帝。 感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。