《三国》《水浒》《说唐》《说岳》各选最强五将，武艺排名如何？三国时期，如果曹魏的国力是100，那东吴和蜀汉分别是多少

本文目录

• 《三国》《水浒》《说唐》《说岳》各选最强五将，武艺排名如何
• 三国时期，如果曹魏的国力是100，那东吴和蜀汉分别是多少
• 历史上三国时期的对阵，都是大将单挑吗
• 两汉战争与三国之争，哪个更精彩

《三国》《水浒》《说唐》《说岳》各选最强五将，武艺排名如何

相对来说，《说唐》《说岳》比《三国》和《水浒》好选，因为《三国》和《水浒》更贴近现实，不过这样算来，它们也比较吃亏。

所以，下列从四部小说中选出的二十员大将的武力排序只代表个人观点，不喜勿怪。

《三国演义》最强五大将

第一位：吕布

吕布是演义第一这是多数人认可的，不过近些年大有被神化的趋势。诚然吕布凭借三十合战平关张而凌驾其他人，但是单独面对张飞，也是两次战平。所以说吕布对超一流的其他大将没有太大优势，都处于同一档次。

当然了，也有杠精说吕布没杀过名将。我们需要说明一点，武评不是单纯的看战斗结果，不然就成了各个势力的刽子手排名了，他们杀得大人物最多。

第二位：赵云

“文无第一，武无第二”这里选谁都是放在火上烤，但是无所谓，因为换了别人一样有争议。

赵云的粉丝可能是三国最多的，相对应的黑粉也最多，反对派的主流观点是赵云没战绩，没杀过大将。其实整部书超一流斩杀同级将领的只有关羽，如果以斩将为标准，那马忠差不多天下无双了。

赵云不缺战绩，超一战平过许褚和文丑，一流战胜过张郃，而且是鏖战一夜后突袭挑杀高览，然后从后军杀到前军以三十合将张郃杀退。

第三位：马超

马超在渭水之战曾二十合就将张郃击败，单凭这一点，其实他应该位居赵云之上，但是考虑到马超当时是身负血海深仇的生力军，而赵云体力受损，再加上马超曾被曹洪拼死挡了五十合，属于不利战绩，故而屈居第三。

第四位：颜良

很多人会说颜良上榜，杀他的关羽却不上榜如何如何……还是那句话，武评不能光看战斗结果，依旧拿马忠举例，擒关羽，杀黄忠，天下无敌？

颜良战绩不多，但是二十合击败徐晃足够耀眼，我真心不觉得关羽能在正常公平斗将的情况下二十合击败徐晃。

第五位：张飞

有人认为张飞两次战平吕布，第二人当仁不让。但是赵云、马超、颜良和吕布没交过手，也没有交手的机会，所以没人能肯定他们打不平吕布。

而同样面对张郃，张飞在兵势占有巨大优势的情况下，三五十合没能拿下，还被张郃突围而走，这就是我将张飞排在赵云、马超之后的原因。

其实上述五将与关羽、许褚、典韦、黄忠、庞德、文丑大体都属于同一档次，按照罗贯中的写作习惯，如果发生公平斗将，最终战平几乎是板上钉钉的。换言之，这些人选谁进入前五都有理由，但是除此之外的，恐怕说服力就不太够了。

《水浒传》最强五大将

第一位：史文恭

二十合击败五虎之一的霹雳火秦明，全书除了史文恭没人能做到。比较奇葩的是，很多人将这个战绩当作秦明弱的凭证。秦明败仗是不少，但是除了败给史文恭，没有一次是因为武艺不够，而是因为智商欠费老中计，所以这一战分明是史文恭太强。

另外，不少人喜欢拿卢俊义秒擒史文恭说事，在当时的情况下，别说是卢俊义，就是白日鼠白胜和菜园子张青也一样能将史文恭擒获。书中写明四周都是晁盖阴魂，史文恭本来就是士气全无，再遇见灵异事件没直接吓跪就不错了，哪还有心思和人交手？

同时，晁盖阴魂纠缠史文恭也足以说明晁盖就是史文恭杀的，所以那些阴谋论的支持者哪凉快哪呆着去吧。难道晁盖生前缺心眼，死了做鬼也找错人报仇？

第二位：杜嶨

杜嶨战绩不多，但足够优秀，面对号称“天下无双”的卢俊义，二人大战五十合不分胜负，当时书中的说法是杜嶨的丈八蛇矛神出鬼没，卢俊义不能取胜。

诚然卢俊义不能取胜，也不能说明杜嶨就一定能战胜卢俊义，但是随后孙安助战斩杀杜嶨，则说明卢俊义确实一个人拿不下杜嶨，而杜嶨见孙安上来，马上慌了手脚被杀，也说明他的实力只够对付一个卢俊义。所以个人认为两人的实力几乎是没有差距的。

第三位：卢俊义

书中虽然称卢俊义这个无双，那个无对。但是从战平孙安，之后孙安又战平秦明看，卢俊义起码不具备二十合击败秦明的实力。

卢俊义最耀眼的战绩是一人对战耶律四子一个时辰，之后杀一逃三。有人说四子分别战平过关胜、呼延灼、徐宁、索超，所以实力至少强八彪，卢俊义一挑四自然天下无敌。实话实说，卢俊义要是对徐宁这个程度能一挑四，那么打谁都应该不超过三招。

从耶律四子对战梁山四将看，他们打得时间并不长，甚至很短。孔明对呼延灼尚且能招架二十合，那么十余合时也是战平，所以我说卢俊义一个时辰打赢了四个孔明是不是也行？

卢俊义确实有实力，但是别瞎吹，不至于秒天秒地，起码对杜嶨和孙安就一点便宜没占着。

第四位：大刀关胜

很多人说关胜不如林冲。如果说座次，关胜资历浅，功劳少，确实无法与林冲比肩。但是说武艺，关胜是≥林冲的。

关胜最傲人的战绩是十余合令索超斧怯，这一战绩仅次于史文恭二十合胜秦明。否定关胜的会说杨志对索超留手，林冲马上要胜杨志之类的，这些完全经不起推敲。杨志如果有对索超留手的情商，生辰纲就不会丢，而林冲对战杨志的“分际”并非马上要分出胜负，恰恰相反，是不分胜负，打到高潮的意思。

所以尽管个人支持关胜与林冲同一档次，但是如果排先后，关胜必然在林冲之上。

第五位：孙安

孙安大战战平过秦明，同样也战平过卢俊义，而且卢俊义最后需要用计才能拿下孙安，说明即便他的实力略高，但也不能轻易分出胜负，或者说单凭武艺，这样的优势不足以战胜或擒获孙安，不然没必要多此一举。

《说唐全传》最强五大将

第一位：李元霸

金翅大鹏临凡，有四象不过之力，使一对大锤重八百斤。宇文成都、裴元庆、海云锡、罗成都曾败于其手。

在四明山，李元霸单骑杀退二百三十万反王联军，四明山更是将一百八十五万大军杀得只剩六十五万。

所以拿李元霸来和其他人做对比，实在太过残忍。

第二位：裴元庆

巡天都太保八臂哪吒临凡，使三百斤一对银锤，曾趁宇文成都力竭将其一锤打昏，一锤打断杨林一百五十斤一根的虬龙棒。

面对李元霸，裴元庆拼死接下三锤不敌而走，这已经是普天之下最好的战绩了。

第三位：宇文成都

雷声普化天尊临凡，使四百斤一杆镏金镋，前传排名在裴元庆之上，位居第二，不过个人感觉实力≤裴元庆。因为宇文成都三次面对李元霸全部被一招秒，第二次甚至被空手夺白刃。

曾在四明山与海云锡大战一日，最终将排名四五六的三将杀退。

第四位：罗仁

后传出场的人物，是罗家家仆罗安之子，窦夫人爱他少年英雄于是过继为子，因此成了罗府的二公子，虽然只有九岁，却使得奇大无比一对锤，被瓦岗旧将称作裴元庆转世。

赶赴两军阵时，见哥哥罗通被追杀，于是冲上前，数锤打中铁雷八宝的马头，使其坠马被杀。

可惜之后很快就被屠炉公主用法宝飞砍碎，没能完全成长起来。

第五位：铁雷八宝

同样是后传出场的人物，使过千斤一个独脚铜人，数招将罗通的长枪打成“弯弓”，而且无惧罗家的回马枪，个人认为实力强过前传排名四五六的海云锡。

《说岳全传》最强五大将

第一位：高宠

因为枪挑铁滑车，所以不支持高宠的说他只是力量大。其实高宠虽然出场短暂，但是战绩足够说服力，三四合就能生擒牛皋的郑怀被高宠数枪就杀得浑身是汗。牛皋的实力并不差，能独自踹破金营，面对杨再兴也能战上十余合。

另外，七八十合不敌岳飞的金兀术连高宠一枪都接不住。所以说高宠位列《说岳》第一，个人认为没有争议。

第二位：杨继周

杨继周战绩同样不多，轻松战胜王彪和董耀宗联手，另外百余合战平山狮驼，二次交手以回马戟将其斩杀。

不过杨继周的战绩要结合山狮驼的实力看。

第三位：山狮驼

山狮驼的战绩更少，但绝对够硬。十来镋打退关铃！关铃曾在少年时与岳云大战不分胜负，后期三十合战平过粘得力，十余合击败过金兀术。但是却被山狮驼碾压，可见山狮驼实力之强悍。

另外，山狮驼的镏金镋有一百二十斤。

第四位：完颜金弹子

金弹子使一对金锤，虽然没有交代重量，但一定不轻。同时，金弹子的战绩十分耀眼，堪称《说岳》前期boss。

十余合胜余化龙，七八合胜董先，二十余合胜何元庆，四十合胜张宪，八十合让岳云堪堪不敌……

如果不是牛皋“狮子吼”的神助攻，使岳云趁机将金弹子斩杀，说不好岳家军就要被团灭了。

第五位：连儿心善

连儿心善应该是《说岳》中使刀的天花板，战绩不多，同样说服力足够。三四十合就打得严成方狼狈逃窜。要知道，严成方曾经和岳云大战八十合，岳云是靠着回马锤才一招小胜。参考粘得力三十合战平关铃，陆文龙车轮战无胜，曹宁四十合战平严成方来看，连儿心善的硬实力应该是这四个人中最强的，所以我将最后一个名额给了连儿心善。

美中不足的是连儿心善心理素质太差，山狮驼一死，他马上慌了神，被陆文龙趁机杀了。不过这和关羽斩颜良一样，结果并不代表实力高低。

二十大将总排名

一到五位：李元霸、裴元庆、宇文成都、罗仁、铁雷八宝

第一没悬念，其他人再强和李元霸也不是一个次元。所有古典战争类小说中，唯一一个能和李元霸比肩的只有《残唐》中的十三太保打虎李存孝。

由于《说唐》接近玄幻的特殊性，所以其他三部小说根本无法与其相提并论，这也导致了完全脱离生活常识的《说唐》五大将在二十将的综合排名中位列前五。

六至十位：高宠、杨继周、山狮驼、金弹子、吕布

《说岳》的设定虽然没有《说唐》那么夸张，但也已经走上逐渐脱离生活的道路，所以在开篇就说过《三国》和《水浒》会比较吃亏。

不过我还是用吕布取代了连儿心善第十的位置，原因无他，连儿心善的心理素质太差，面对实力差不多的人物，很容易因客观因素而分心，这在高手对决中很致命。

十一至十五：赵云、马超、颜良、张飞、连儿心善

《三国演义》整体武力要高于《水浒》，而赵云等五人都是书中的顶级高手，实力比吕布差不了多少，甚至交手大概率会不分胜负。

这样一来，心理素质一般的连儿心善面对这四位也未必能讨得便宜，所以将他列在四将之后。

十六至二十：史文恭、杜嶨、卢俊义、关胜、孙安

很遗憾，在这份大排名中，《水浒》最强的五位只能敬陪末座。举个简单例子，《说岳》曾言明岳飞的本事不下于卢俊义，而岳飞在《说岳》最多第四档，排名大概在十五左右。而对比《三国》，《水浒》在武器重量上首先就差了一大截，所以不得不说，相对于其他三部小说，《水浒》是一个低武的世界。

综上所述，个人心中二十将综合大排名为：

1. 李元霸
2. 裴元庆
3. 宇文成都
4. 罗仁
5. 铁雷八宝
6. 高宠
7. 杨继周
8. 山狮驼
9. 金弹子
10. 吕布
11. 赵云
12. 马超
13. 颜良
14. 张飞
15. 连儿心善
16. 史文恭
17. 杜嶨
18. 卢俊义
19. 关胜
20. 孙安

三国时期，如果曹魏的国力是100，那东吴和蜀汉分别是多少

三国时期，如果曹魏的国力按100，并做为参照标准，那么东吴和蜀汉分别应该是多少呢？

既然曹魏的国力按100做为标准，我们不妨设计一个四个维度模型，分析三个国家的存在时间、地盘大小、人口数量和军队数量的数据，从这四个维度来说明东吴和蜀汉的国力大小。其中，每个维度按25做为标准来计算，四个维度标准总分为100。

维度一.存在时间

1.曹魏建立于公元220年，当年曹丕废汉称帝，国号魏，曹魏是三国之中最早称帝建国。到公元265年，司马炎逼迫魏元帝曹奂禅位给自己，建立晋朝，曹魏灭亡。

曹魏存在时间为公元220-265年，总共45年，该维度得分为标准25。

2.东吴建立时间最迟，公元229年，孙权在武昌称帝，后移都建业，正式形成三国鼎立。公元280年，晋国南下，东吴灭亡。

东吴存在时间为公元229-280，总计51年。东吴在该维度与曹魏比值为51/45，即1.13，因此，东吴在该维度得分为25ⅹ1.13，即28。

3.汉朝被曹魏取代后，刘备为了延继汉统，在公元221年，于成都自立为汉帝，并建立了蜀汉。于公元263年，曹魏南下伐蜀，并奇袭成都，蜀汉皇帝刘禅惊慌失措，主动献城投降，蜀汉灭亡。

蜀汉存在时间为公元221-263年，总共42年。蜀汉在该维度与曹魏比值为42/45，即0.93，因此，蜀汉该维度得分为25ⅹ0.93，即23。

维度二.地盘大小

1.曹魏占据北方，主要控制了长江以北广大区域，地盘面积约为291万平方公里，该维度为标准分25。

2.东吴占据江东之地，主要控制了长江以南的扬州、交州、荆州等地区，地盘面积约145万平方公里。

东吴在该维度与曹魏比值为145/291，即0.5，因此，东吴在该维度得分为25ⅹ0.5，即12。

3.蜀汉的大部分地盘在益州，定都在成都，主要控制了蜀地，占据面积约为107万平方公里。

蜀汉在该维度与曹魏比值为107/291，即0.37，因此，蜀汉该维度得分为25ⅹ0.37，即9。

维度三.人口数量

1.曹魏人口在当时三国中最多，曹魏灭亡时，总人口约443万人，该维度为标准分25。

2.东吴当时有许多未开化的地方，因而人口居中。东吴灭亡时总人口大约有240万人。

东吴在该维度与曹魏比值为240/443，即0.54，因此，东吴在该维度得分为25ⅹ0.54，即14。

3.蜀汉的蜀地是山区，加上本身地盘就少，所以人口最少，据刘禅《士民簿》的数据，蜀汉灭亡时，总人口约94万人。

蜀汉在该维度与曹魏比值为94/443，即0.21，因此，蜀汉该维度得分为25ⅹ0.21，即5。

维度四.军队数量

1.曹魏一直军力最盛，处于攻势，总兵力大概有50万，该维度曹魏为标准分25。

2.东吴比较富裕，加上北方战乱，许多壮丁逃难到南方，兵源较多，军力居中，总兵力在23万左右。

东吴在该维度与曹魏比值为23/50，即0.46，因此，东吴在该维度得分为25ⅹ0.46，即12。

3.蜀汉地少人稀，兵源不多，军队数量垫底。根据《士民簿》记载，“带甲将士十万二千”，所以总兵力只有10.2万左右。

蜀汉在该维度与曹魏比值为10.2/50，即0.2，因此，蜀汉该维度得分为25ⅹ0.2，即5。

综上所述，从存在时间、地盘大小、人口数量和军队数量四个维度来分析三个国家的国力。如果曹魏国力为标准25+25+25+25，总分是100，曹魏国力为100，那么，东吴国力应该为28+12+14+12，总分为66，即东吴国力66；而蜀汉的国力则为23+9+5+5，即蜀汉国力为42。

所以，三国时期，如果曹魏国力是100，那东吴和蜀汉国力分别为66和42。

历史上三国时期的对阵，都是大将单挑吗

三国时期的对阵，在双方约定的情况下都是单挑，最典型的例子就是，许褚战马超，张飞战马超，孙策战太史慈，关云长战庞徳，古人讲信誉，单挑就是单挑，将对将，兵对兵，但也例外，如三英战吕布，双方士卒摇旗呐喊，战败的一方临阵脱逃，胜方剩胜追击，二軍混战兵将一齐上阵这都是根据战略战术的需要来决定，在三国之前没有单挑的战例，之后，隋唐最盛行。

两汉战争与三国之争，哪个更精彩

两汉之争和三国之争，一个是，一家人解救被人绑架的人质：一个是，三个流氓争夺一个孤寡老人的财产。

这俩案例，应该是哪个更复杂、曲折、惊险、残酷。

如果用精釆比喻，该算是三国时期，年限跨度大，战争次数多，各种人才的能力都发挥到了极致。