英授权华为接入5g（华为为什么不用自己的5G核心必要专利来反过来限制全球5G芯片）

本文目录

• 华为为什么不用自己的5G核心必要专利来反过来限制全球5G芯片
• 英媒：英国将允许华为有限参与5G网络建设，大家怎么看
• 华为准备把整个华为5G平台特许授权给希望安装和运营这一平台的美国公司可行吗
• 5G专利，如果另外的60%不授权给华为，华为该怎么办
• 如何看待华为5G芯片被高通批评并指其虚假宣传
• 麒麟芯片的设计为啥不授权给其他公司
• 华为p40pro5g怎么开
• 5g通信为什么会只授权给美国一家公司呢

华为为什么不用自己的5G核心必要专利来反过来限制全球5G芯片

原因很简单，因为除了华为有5G核心专利其他企业也有，

只不过华为的核心专利在竞标5G标准的时候被规则方采用了，同时期还有其他家的专利参与竞标，

这意味华为的5G专利选为标准并不是唯一的，如果华为利用这点去限制别人，

别人也有同样的专利限制你，结果就整个5G标准不欢而散，

西方肯定还是回到原有的体系，由三星，高通，诺基亚，爱立信组建的标准，

国内就非常麻烦，华为有自己的5G标准，但是没5G芯片，

而除华为之外其他手机品牌用的是高通和联发科的芯片，

那华为的5G标准谁来适配？哪个运营商敢采用华为的5G基站设备？

如果没人采用，那华为的专利有什么价值？

不仅如此，一旦华为的基站设备没人要，那华为的核心业务就会被影响，

你要知道华为的通讯业务比手机业务重要的多，

手机业务倒了华为不会倒，但是通讯业务倒了，华为就真倒了！

英媒：英国将允许华为有限参与5G网络建设，大家怎么看

应邀回答本行业问题。

本人从事了近20年的通信工作，最近10年一直在从事移动通信网络的优化。从移动通信网络的角度来说，华为有限度的参与到英国的5G网络建设中去，这个后果还是比较复杂的，也不是一句话两句话可以说清楚的，总体来看，初期的阶段不影响华为赚钱，但是长远来看吃亏还是比较大的。

移动通信网络主要分为无线接入网部分、承载网部分，以及核心网部分。从媒体反馈的有限度的准许华为参与5G网络建设，可能华为的合同主要就集中于无线接入网部分，以及小部分的承载网。

3GPP讨论了4/5G组网结构：

其中LTE代表的是4G的无线接入网、NR代表的是5G接入网，EPC代表的是4G的核心网，NGC代表的是5G的核心网，而承载网则是位于无线接入网和核心网之间的设备。

通常来说，无线接入网就是基站部分。

5G的无线接入网包括5G BBU、AAU、也可能有一些5G的RRU以及天线。

而承载网可能是无线微波传输、光纤传输等。

从英国电信的历史来看，华为也基本没有进入英国电信业的核心网部分。

以前在4G时代，华为的核心网设备被EE部署，不过后来英国的EE被英国BT收购后，就开始计划初步的将华为的设备从核心网搬迁。可以说，华为也基本没有打入英国的核心网市场。

不过，原来至少华为还有打入核心网市场的希望，这次如果"以法律来限定华为"，造成的结果就是华为和英国的核心网也就Byebye了。

从5G组网本身的赚钱的角度来讲，只要可以卖基站，华为并没有吃亏。

在整个移动通信网络本身，最赚钱的还是无线接入网，也就是大家比较熟悉的基站部分。

原因很简单，基站数量多啊。想中国这么大的市场，移动有241万的4G基站，电信有138万4G基站，电信有99万4G基站。而核心网设备基本是一个省份只有一套，最多也就是两套，从合同的金额来说，要小的很多。

甚至在某些合同里，买基站送核心网，这样的情况也并不是很少见的事情。

从5G组网初期的角度，或者从赚钱的角度来看，只要华为可以卖基站，就在市场方面并不吃亏。

但是核心网的重要性是不言而喻的，从工程角度来说，甚至对于华为来说，宁可白送核心网给英国，也是非常愿意的。

• 移动通信的标准，其实没有固网标准定义的那么全面，很多的协议只有一个框架，而如果整个网络中，采购华为的接入网（基站)部分，而采购其他厂家的核心网部分，就要涉及到一个互联互通的问题，而这块，一直在移动通信系统里比较的头大。而从工程的角度来说，如果采购了华为的核心网以及接入网的话的，工程协调就比较容易了，而如果没有核心网的话，整个工程的执行就存在很大的未知数了。

• 如果阴暗一些的话，核心网厂家如果不那么尽心的配合接入网的话，给接入网建设下绊子的话，那简直是太容易不过了，甚至你都很难发现。没有核心网很大的程度要受制于人。
• 没有核心网的话，就无法出售全套的技术解决方案，很可能的华为的某些优秀的功能就无法实现了，设备的卖点也会减分不少。

从网络架构的关键角度来看，核心网的重要性和敏感性要远远的超过无线接入网，虽然在前期组网的阶段，华为因为可以卖基站而赚钱，但是也就是这样了,后续的很多东西华为也无法参与了，从长远来看等于是华为被边缘化了。

核心网的敏感性和重要性是不用质疑的，核心网负责处理全部的用户数据，是网络中最关键而敏感的部分。

而且，5G和以往的2/3/4G还不一样，5G还需要面对垂直行业应用。

而5G的核心网引入了IT业的技术，NFV/SDN、大数据、人工智能等都被引入进来，未来的运营商展开的业务，还需要核心网厂家的大力配合，也就是说，5G时代的核心网厂家不仅仅是参与到网络的建设之中，还会在5G网络成型之后，更多的参与到运营商的网络运营中来。

从长远的角度来看，后续的参与的合同会更大，而且和运营商的连接将会更紧密，而华为由于不提供核心网，将被运营商边缘化。

5G最大的金矿不是在5G的网络建设，而是在后续的运营。如果华为不能卖核心网的话，未来的5G里的自动驾驶，远程医疗，工业物联网这些5G的技术解决方案，很可能都不会有华为的市场份额了。

所以，华为没有5G核心网，并不向某些媒体自媒体说的那么无关紧要，实际上这个问题还是比较的严重的。

没有核心网，无线接入网相对是非常容易被替代的，而且即使不被替代，后续扩容也可能不采购你的设备。

现在没有华为的5G核心网，等于是华为在英国的市场地位还不稳固。因为，基站是可以被替换的，这在国内的基站建设中也可以看到，这个说实话还是比较容易的。

而且，即使你不被替换掉，一期工程采购了你的设备，二期工程换别的厂家的基站，也是非常容易的。

而核心网的扩容也好，升级也好，一些服务项目的增加也好，替换难度则是非常大的，从国内的移动、联通、电信三家的合同，经常的看到"单一采购来源"，大部分都是关于核心网部分的升级和扩容等业务，这个不可替代性是非常强的。

总而言之，英国“将有限度的同意华为参与5G建设"这件事儿，是喜忧参半的，并不象某些媒体自媒体说的是"华为的胜利""中国的胜利"，不过比什么都不让卖，还是强不少。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

华为准备把整个华为5G平台特许授权给希望安装和运营这一平台的美国公司可行吗

华为准备把整个华为5G平台特许授权给希望安装和运营这一平台的美国公司。可行吗？任总的这个提议相当大胆，表现了十足的诚意，也对华为的5G技术具有十足的信心。这样的提议即使在我们看来，5G技术可以说完全对美方透明没有什么秘密可言了，但恐怕同样换不来美国停止对华为的打压。在美方看来，这件事也不可行。

任总邀请美国《纽约时报》专栏作家托马斯.弗里德曼到深圳总部进行采访，任总在接受采访时表示，华为愿意真诚地与美方进行讨论，到底华为做错了哪些事情，并且找到合理的解决办法。

从我们看来，华为和任总多次就美国打压华为表现诚意，愿意签订安全协议、愿意开放相关代码等措施，但美国还是丝毫不动摇其打压华为的决心。甚至要求美国某些企业也不能提供给华为相关的技术及产品，这已经超出了美国对华为产品不放心的范畴。

深究美国的总目的，恐怕并非单纯的对华为安全不放心这件事上。而是要把华为这样的高科技企业扼杀在摇篮之中，进而全域打击压制我们的高科技发展势头。最低限度也要迟滞像华为这样领先全球的科技企业，放缓高科技的发展速度，最终还是要让美国在科技领域保持全面的领先态势，这个格局不能被打破。

所以即使华为再怎么放低身段提出5G技术全面对美国透明，从代码、制造、安装、运营等全部交由授权的美国公司来做，恐怕在美国看来，还是不可行。任总就表示：

如果本国还没有任何5G网络制造商的美国仍然不信任由华为在美国全国大规模安装其设备，那么他也——第一次——准备把整个华为5G平台特许授权给任何希望制造、安装和运营这一平台的美国公司。

美国企业还可以改进我们的5G技术以满足它们的安全要求，它们甚至可以修改软件代码，在这种情况下，美国将会对信息安全感到放心。

看看这样的条件可以说是全球的科技企业也没有几个能够做得到这样的程度，美国应该放心应该放行了吧？但情况恐怕并非如此，因为即使如此，华为的强大研发能力，还是可能会在6G、7G及之后的通信中领先，这可不是美国愿意看到的。

所以，这样的提议恐怕还是不可行！

更多分享，请关注《东风高扬》。

5G专利，如果另外的60%不授权给华为，华为该怎么办

这个想法其实有点杞人忧天，别的公司可能会由于国家的原因对和华为的交易进行限制，但是万万不敢拿自己的5G专利开玩笑，因为后果他们根本承受不起。

专利并不是你不想授权就可以不授权的

很多朋友对专利认识都有一定误区，认为自己假如有专利的话不就可以想怎么用就怎么用？其实专利的使用也是由一定限制的。

比如某个公司真的有一个行业内绕不过去的专利，那他假如不授权其他公司的话自己垄断，那不就可以赚的盆满钵满？高通就有很多5G专利，那他假如也这么做的话岂不是其他家都没法做芯片，自家独大了？

在专利行业内有一种写进标准的专利，这种是无法禁止使用，毕竟一旦停止授权影响太大了。当然只要是使用了就必须给钱，这是专利费一分都不能少。

专利停止授权需要时间

其实就和美国制裁华为一样，虽说他们想要立刻弄死华为，但是仍旧给了华为一定的缓冲期，让台积电可以抽出产能完成华为的订单。

停止授权也需要走类似的流程，你可以在未来不让华为使用某一项专利，但是在这个停止授权之前的产品依旧能正常生产，保证公司的正常运转不受到影响。

同时这也有契约精神的原因，毕竟大家合作的好好的，即使以后不做生意了也不能直接撕破脸皮。好聚好散，这样生意才能做的长久。

不让华为使用专利是两败俱伤的做法

截止到2020年1月1日华为全球5G标准必要专利占到了所有专利总数20%，位居世界第一，这也是华为在5G领域的最大依仗。

虽然其他公司可能停掉华为的5G授权，但是华为手里掌握着大量的5G专利，其他公司只要想做5G的生意就很难绕的过去。一旦最后撕破脸皮，华为可能还能找到替代方法，其他公司未必就能扛得住了。

除非是国家出面，否则其他公司根本不会和华为这个5G领域的庞然大物硬碰硬。否则不止捞不到好处，还会碰的头破血流。

总的来说只要其他国家的公司足够聪明，那么就不会停止给华为的5G授权。毕竟大家都是做生意的，没必要和钱过不去。

如何看待华为5G芯片被高通批评并指其虚假宣传

华为确实已经威胁到了高通，高通在中国市场占有率将会越来越低，先有华为后有小米，都在研发自己的处理器，不再被高通卡脖子！！！手机行业已经多年没有革命性的创新了！大家已经提不起兴趣了，手机同质化太严重了！！！

麒麟芯片的设计为啥不授权给其他公司

文 | 小伊评科技

我觉得题主对于华为海思麒麟被制裁的根源以及被制裁的内容都有些不太清楚。

首先，华为海思之所以被制裁，并不是因为他是华为旗下的产品所以被连带制裁，而是海思本身就是漂亮国的主要打击对象之一，甚至可以说是华为被制裁的核心因素之一。

因为华为海思拥有目前国内最顶级的芯片设计团队以及技术沉淀，并且具备研发顶级芯片的能力，和高通，联发科，苹果几乎是处于平起平坐的地位，这种能力可以为华为的其他产品包括手机，服务器，光通讯业务等等提供强大的基础支撑。

而漂亮国所要打击针对的并不是华为这个品牌，他要打击的其实是相关的芯片产业链，而华为恰巧就是国内为数不多在，中芯国际不也一样被制裁了么？

所以就算华为将海思完全剥离出去，由第三方的企业或者团队接手，那么大家怎么能够确定这个新成立的公司不会受到漂亮国的再一次打击和制裁呢？我甚至认为，只要这个公司出现，漂亮国的商务部一定会在很短的时间内将其扼杀，因为对于钳制我们国家在高新技术领域的发展已经成为了美国两个党派的共识。

所以，就算华为海思把相关芯片领域的技术人员，技术积累全部地奉献出去也是无济于事的，该被打击照样会被打击。

请记住，漂亮国打击的是技术而不是某一个企业。

另外，大家对于华为海思的处境可能还不太清楚，现阶段的华为海思可不只是不能够生产芯片这么简单，就连设计高阶芯片都被限制了。

首先，是设计芯片第一步所需要用到的就是指令集，如果大家做过软件开发的话，指令集就相当于是基础语言，是一种规范（就如同网页设计中的HTML，CSS一样），所有的业务代码都是建立在这种规范之上的，如果这种规范都不让用了，还怎么开发？怎么设计？而华为海思目前就面临着这种局面。

目前国际上主流的四种被用于芯片设计的指令集分别是——X86、MIPS、ARM和RISC－V。其中最常用，生态最健全的是X86以及ARM指令集，而这两个指令级恰恰都是闭源的而且都和漂亮国有着千丝万缕的关系。

X86指令集的所有权在英特尔一直以来就不会对外授权，只是迫于反垄断的压力才授权给AMD，华为想要获取X86指令集的授权根本不可能。而ARM指令集虽然归属的是英国的公司，但是其底层的开发依旧有美国团队的贡献，所以华为目前在获取最新版本的ARM指令集的时候，也是会受到一定的阻碍。

最典型的例子就是麒麟9000处理器了，作为一款在2020年底发布的产品，其CPU部分依旧搭载的是Cortex A77的架构，而没有用上能效比和峰值性能都更好的A78，这就是一个典型的例子。

虽然目前还没有直接的证据证明，但是华为没有用上A78一定有他的苦衷，要知道，华为一直以来都是ARM架构的首发品牌（Cortex A76 麒麟980首发搭载），而那一年ARM选择和联发科进行联合首发，大家自己品味一下。

麒麟980联合ARM发布Cortex A76

联发科联合ARM发布Cortex A78。

所以就算华为能够获得ARM指令集的授权，相关的核心架构的授权也会受到一定的掣肘。

其次还有就是很多人都知道的EDA仿真工具了。

所谓仿真工具，说白了就像程序开发时的预览功能一样，应用开发者写了一堆代码，怎么知道它运行起来合适不合适呢？这就需要预览一下，看看哪些地方有问题，然后进行针对性的调整，毕竟没有人敢保证自己写的代码完全没有任何问题。

芯片设计也一样，前端后端的设计部分完成之后，就需要依赖一个仿真工具将这套东西跑起来，进行检验，检验成功之后才会进行流片的测试。

而这个EDA仿真工具，目前被Cadence、Synopsys和Mentor Graphics所垄断，很不幸，这三家企业都是漂亮国的企业。而且这些工具还不是永久授权，芯片工艺每升级一次，工具就需要二次授权，而这同样受到漂亮国的限制。

换句话说，目前华为海思设计芯片的能力都被大大地削弱了。所以就算华为海思对外授权芯片设计技术也一样无济于事，在制裁之下很难受到市场的青睐。

而且还有一个最致命的问题——就算华为把芯片授权出去，一样也无法给华为提供5G芯片，因为根据漂亮国的禁令，所有使用到漂亮国技术的企业都不允许在不经过其授权的情况下给华为供应5G相关的产品。

还是那句话，漂亮国作为全世界头号大国，人一点也不傻，制裁得非常精准，几乎没有留什么可以钻的空子。想要解决这个问题只有通过其他途径奋发图强，弯道超车才行了。

END 希望可以帮到你

华为p40pro5g怎么开

5G第五代移动通信技术，5G 网络相比4G 网络具有更高的数据传输速率和更短的时延。同时插入两张 SIM 卡时，仅默认数据卡支持 5G 业务，非默认数据卡支持 4G / 3G / 2G 业务。1.5G 业务需要根据运营商网络和相关业务部署情况确定是否支持，请咨询网络运营商开通 5G 业务。2.如果手机同时插入两张 SIM 卡，进入设置 》 移动网络 》 SIM 卡管理 ，将卡 1 或卡 2 设置为默认数据卡。3.进入设置 》 移动网络 》 移动数据 ，在默认数据卡的网络设置区域，开启启用 5G 开关。5G 功能在部分网络环境和地理位置下，可能因为运营商网络频段干扰而不能使用。

5g通信为什么会只授权给美国一家公司呢

9月26日，华为公司总裁、始创人任正非与两位全球知名的人工智能专家——杰里·卡普兰、彼得·柯克伦就“创新、规则、信任”展开对话。对话中任正非谈及出售5G技术，表示：不是授权给所有西方公司，而是授权给一家。

任正非认为，只有这样才有规模市场可以支撑，此外，他还认为这家公司应该是美国公司。

就是要把5G卖给美国公司

为什么是要卖给美国公司？任正非谈到：因为欧洲有自己的5G，韩国和日本也有自己的东西，它应该在改进和发展过程中调整，而美国现在缺了这个东西，我们应该给美国公司独家许可。

任正非认为，而被许可的这家美国公司应该在全世界与华为竞争，不只限定在美国这个市场范围，可以在全球范围。

此前，任正非在接受采访时就已经谈到过，5G是一个小儿科。任正非出售5G给美国公司的意图这么明显，应该是早已稳操胜券。

意在培养一个竞争对手？

针对是否担心把5G技术卖给西方公司会导致华为丧失5G的领先地位的问题，任正非表示，“引入强大的公司，会提醒我们19万员工谁也不能睡懒觉，狼撵着羊跑，羊才会健康。真把华为打垮，我是真高兴。说明世界真的伟大了。如果没有打垮华为，羊就失去了竞争力。所以，我不担心。”

此前在9月10号，华为创始人兼CEO任正非在接受英国《经济学人》杂志采访时放话愿意出售华为的5g技术，目的是制造一个能在5g上成为华为的竞争对手。

这么做可能对长期的公司盈利不利，但估计任正非是想有一个良性的5g竞争市场，另外，这也确实可以帮自己的公司找到一个足够强的竞争对手。

谁能夺得5G技术？

面对最新的5G技术，海外众多厂家都对此表现出了兴趣。任正非表示，华为可能会考虑将5G芯片一起出售给包括苹果在内的手机制造商。

美国的高通如今也在积极的发展5g，但因为技术的不成熟，5g是真没有办法追赶上中国。高通如果不采用，那么赢家可能是美国的思科公司和苹果。

而苹果此前就5G芯片的问题和高通有些不愉快，而苹果手机在中国的销量一直也是有目共睹，每年苹果给高通的专利费也不是一笔小数目。

如果苹果出手买下了华为的5G技术，那高通可能会因此受到不小的损失。当然，除了苹果之外，其它的手机厂商也不会放过这次机会，最终的结果还不得而知。